Deliberative Global Governance: Legitimes Regieren durch Recht und Zivilgesellschaft

در این مطالعه، این فرض که حکمرانی جهانی مشورتی، حکمرانی مشروع را فراتر از دولت ممکن می‌سازد، با استفاده از مثال سازمان تجارت جهانی، هم از لحاظ نظری موجه و هم از لحاظ تجربی قابل قبول است. برای این منظور، مدلی توسعه یافته است که ملاحظات نظریه دموکراسی مشورتی در مورد عملکرد قانون و جامعه مدنی را به سیاست بین‌الملل منتقل می‌کند. بازسازی رویه‌های مشورتی در بحث WTO در مورد دسترسی به داروهای ضروری نشان می‌دهد: اگر بازیگران جامعه مدنی فشار عمومی را برای توجیه و در عین حال الزامات توجیهی مدون قانونی اعمال کنند، می‌توان تعامل مبتنی بر استدلال را تقویت کرد و توزیع نامتقارن داروها را تقویت کرد. قدرت مذاکره را می توان در چشم انداز قرار داد.

In dieser Studie wird die Annahme, dass deliberative Global Governance legitimes Regieren jenseits des Staates ermöglicht, sowohl theoretisch begründet als auch am Beispiel der WTO empirisch plausibilisiert. Dazu wird ein Modell entwickelt, das Überlegungen der deliberativen Demokratietheorie zur Funktion von Recht und Zivilgesellschaft auf die internationale Politik überträgt. Die Rekonstruktion deliberativer Verfahren in der WTO-Debatte über den Zugang zu lebensnotwendigen Medikamenten zeigt: Wenn zivilgesellschaftliche Akteure öffentlichen Rechtfertigungsdruck aufbauen und zugleich rechtlich kodifizierte Begründungspflichten gelten, dann kann argumentationsbasierte Interaktion gestärkt und die asymmetrische Verteilung von Verhandlungsmacht relativiert werden.