دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: David G. Green, Laura Casper, سری: ISBN (شابک) : 0255364598, 9780255364591 ناشر: Civitas:Institute for the Study of Civil Society سال نشر: 1999 تعداد صفحات: 55 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 333 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Delay, Denial and Dilution (Choice in Welfare) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تاخیر، انکار و رقیق شدن (انتخاب در رفاه) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
سرویس بهداشت ملی بریتانیا قرار است مورد غبطه جهانیان باشد، اما سابقه آن در درمان بیماران مبتلا به سرطان و بیماری های سیستم گردش خون (دو عامل اصلی مرگ و میر) بسیار ضعیف است. نرخ بقای مبتلایان تقریباً بدترین در جهان توسعه یافته است. یک مطالعه در مورد میزان مرگ و میر ناشی از بیماری های سیستم گردش خون، بریتانیا را در رتبه سیزدهم از 15 کشور اروپایی مورد مطالعه قرار داد. رکورد مراقبت از سرطان حتی بدتر است. یک مطالعه 17 کشور نشان داد که نرخ بقای یک ساله برای سرطان ریه (بزرگترین قاتل) در انگلیس در بین 17 کشور بدترین بود. نرخ بقای پنج ساله کمی بهتر بود و در رتبه دوازدهم از 17 قرار گرفت. بقای یک ساله در رتبه دهم و اسکاتلند دوازدهم از 17 بود. نرخ بقای پنج ساله در انگلستان یازدهمین و در اسکاتلند دوازدهم از 17 بود. تکذیب های رسمی مبنی بر جیره بندی مراقبت های بهداشتی توسط NHS در مواجهه با چنین مواردی غیرقابل قبول می شوند. ارقام تأخیر، انکار و رقیق کردن درمان را نمیتوان با «ملاحظات بالینی» توضیح داد. علت اصلی این شکستها هزینه کم است، اما برای افزایش هزینهها به سطح سایر کشورهای توسعهیافته، بر اساس مدل NHS کنونی، نیاز به افزایش غیرقابل قبول مالیات است. . به منظور بهبود مراقبت های بهداشتی در انگلستان، ممکن است لازم باشد به گزینه های جایگزین برای سیستم فعلی نگاه کنید. مؤسسه امور اقتصادی دیروز ادعا کرد: "سرویس بهداشت ملی استانداردی از مراقبت های بهداشتی را در بین بدترین ها در جهان توسعه یافته ارائه می دهد. این موسسه به نرخ مرگ و میر ناشی از بیماری قلبی اشاره می کند تا نشان دهد که بریتانیا در بین 15 کشور سیزدهمین کشور برای افراد زیر سن است. 65. فایننشال تایمز. "NHS به هیچ وجه موتور برابری نیست، بلکه یک تصادفی اغلب کشنده است. این ایده که مورد حسادت جهانیان است یک شوخی بیمارگونه است. همانطور که کتاب اخیر موسسه امور اقتصادی به وضوح نشان می دهد، اگر شما به اندازه کافی بدشانس هستید که از یک بیماری تهدید کننده زندگی رنج می برید، اگر در بریتانیا زندگی کنید، شانس زنده ماندن شما بسیار کمتر از تقریباً هر کشور دیگری در اروپا است. "ساندی تایمز. "این یک مطالعه تکان دهنده و هشیارکننده است، و من به هر تمرین کننده ای توصیه می کنم. NHS موفقیت های خود را داشته است. اما با معیارهای اقتصاد مدرن و ثروتمند اندازه گیری می شود، به طرز غم انگیزی ناکافی است... مشکلاتی که در این مورد مشخص می شود. کتابها در کوتاهمدت بسیار افسردهکننده و غیرقابل حل هستند. ما پزشکان بسیار کمی داریم... باید تعداد انکولوژیستها را دوبرابر کنیم تا با میانگین اروپا برابری کنیم و سالانه 30 میلیارد اضافی هزینه کنیم تا با آلمانیها مطابقت کنیم. \" دکتر. والتر ویلیامز، واشنگتن تایمز، «تاخیر، انکار و رقیق شدن» نتیجه میگیرد که NHS خدمات مراقبتهای بهداشتی را ارائه میکند که تقریباً بدترین آنها در جهان توسعهیافته است.
Britain's National Health Service is supposed to be the envy of the world, but its record in treating patients with cancer and diseases of the circulatory system (the two main causes of death) is extremely poor. Survival rates for sufferers are almost the worst in the developed world. A study of death rates from diseases of the circulatory system put the UK thirteenth out of 15 European countries studied. The record on cancer care is even worse. A 17-nation study found that the one-year survival rate for lung cancer (the biggest killer) in England was the worst among the 17. The five-year survival rate was little better, ranking twelfth out of 17. For breast cancer England's one-year survival was ranked tenth and Scotland's twelfth out of 17. The five-year survival rate in England was eleventh and in Scotland twelfth out of 17. Official denials that health care is rationed by the NHS become increasingly implausible in the face of such figures. Delay, denial and dilution of treatment cannot be explained by 'clinical considerations'.The primary cause of these failures is low expenditure, but to raise expenditure to the levels of other developed countries, on the present NHS model, would require unacceptable increases in taxation. In order to improve health care in the UK it may be necessary to look at alternatives to the present system. "The National Health Service delivers a standard of healthcare among the worst in the developed world, the Institute of Economic Affairs claimed yesterday. The Institute cites death rates from heart disease to show that the UK is 13th out of 15 countries for those aged under 65." Financial Times. "The NHS is not an engine of equity at all, but of an often fatal randomness. The idea that it is the envy of the world is a sick joke. As a recent book by the Institute of Economic Affairs makes clear, if you are unlucky enough to suffer from a life?threatening disease your chance of survival is far less if you live in Britain than in almost any other country in Europe." Sunday Times. "This is a shocking and sobering read, and one I would recommend to every practitioner. The NHS has had its successes. But measured by the parameters of the modern, wealthy economy, it is woefully inadequate...The problems identified by this book are hugely depressing and insoluble in the short term. We have too few doctors...We would need to double the number of oncologists to equal the European average and spend an extra #30bn a year to match the Germans. " Doctor. "Delay, Denial and Dilution concludes that the NHS delivers health care services that are just about the worst in the developed world." Walter Williams, Washington Times.