Deconstructing Olduvai: A Taphonomic Study of the Bed I Sites

محل های پلیو-پلیستوسن یک اتفاق نادر در محل های مشابه است. این ترکیب عوامل، سابقه باستان شناسی است. هنگامی که آنها در پلیو-پلیستوسن آفریقای شرقی منحصر به فرد هستند، مواد جانوری که برای باستان شناسی بسیار حیاتی هستند و بحث های زیادی را برانگیخته است که معنای رفتاری آنها را باز می کند، اغلب بر سر عملکرد اجتماعی-اقتصادی مکان های اولیه است. ضعیف حفظ شده است به عنوان مثال، در کوبی فورا، مدل‌های تأثیرگذار رفتار انسان‌نماهای اولیه کنیا، منطقه پرباری که چندین مکان را در اواخر دهه 1960 و اوایل دهه 1970 حفظ کرده است، بر اساس مکان‌های کلاسیک پلیو-پلیستوسن بودند، بسیاری از استخوان‌ها منحصراً بر اساس اطلاعات اولدووای هستند که تحت تأثیر حفاظت ضعیف سطح قشر مغز قرار گرفته‌اند. دره (لیکی، 1971). اگرچه کارهای آیزاک (به عنوان مثال، (ایزاک، 1997). چنین هجوم‌های تافونومیکی محدود به سال 1978) در Koobi Fora دامنه سؤالاتی را که می‌توان به آنها پرداخت، گسترش داد، نقدهای بعدی با این مجموعه‌ها اصلاح می‌شوند. در موارد دیگر، کاتیون‌ها و فرمول‌بندی مجدد این مدل‌ها می‌تواند به دلیل محلی محدود شود که تقریباً فقط بر اساس مطالعات سیاسی یا رقابت‌های بین اولدووای فردی است (بینفورد، 1981، 1984؛ بان، 1981؛ تیم‌های تحقیقاتی. در نتیجه. ، بسیاری از پاتس های مهم، 1982، 1988؛ بان و کرول، 1986؛ مجموعه ها یا مطالعه نشده باقی می مانند یا بلومنشاین، 1995؛ رز و مارشال، بدون مزیت 1996 تفسیر شده اند؛ دومینگوئز-رودریگو، 1997a، تافونومی کامل 20 تفسیر شده است. ، یک نشستن- پلامر، 2004). با این اوصاف، این نیز نشان می‌دهد که ادامه کار در Koobi Fora و pretations به جز راکد بودن بین آنها تضمین می‌شود.

Plio-Pleistocene sites are a rare occurrence in same sites. This combination of factors is the archaeological record. When they are unique in East African Plio-Pleistocene uncovered, the faunal materials so crucial to archaeology and has stimulated much debate unlocking their behavioral meaning are often over the socioeconomic function of early sites. poorly preserved. For example, at Koobi Fora, Influential models of early hominid behavior Kenya, a prolific region that preserves several in the late 1960s and early 1970s were based classic Plio-Pleistocene sites, many bones are exclusively on information from Olduvai affected by poor cortical surface preservation Gorge (Leakey, 1971). Although Isaac’s (e. g. , (Isaac, 1997). Such taphonomic vagaries limit 1978) work at Koobi Fora expanded their the range of questions that can be addressed application, the subsequent critiques, modi- with these assemblages. In other instances, cations, and reformulations of these models access to materials can be limited due to local were based almost solely on studies from politics or rivalries between individual Olduvai (Binford, 1981, 1984; Bunn, 1981; research teams. As a result, many important Potts, 1982, 1988; Bunn and Kroll, 1986; assemblages either remain unstudied or have Blumenschine, 1995; Rose and Marshall, been interpreted without the advantage of a 1996; Domínguez-Rodrigo, 1997a, 2002; fully developed taphonomic framework, a sit- Plummer, 2004). Having said that, it is also uation that all but guarantees stagnant inter- clear that continued work at Koobi Fora and pretations.