دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Death Talk: The Case Against Euthanasia and Physician-Assisted Suicide
دانلود کتاب بحث مرگ: مورد علیه اتانازی و خودکشی به کمک پزشک
مشخصات کتاب
Death Talk: The Case Against Euthanasia and Physician-Assisted Suicide
ویرایش: 2nd
نویسندگان: Margaret Somerville
سری:
ناشر: McGill-Queen’s University Press
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 471
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 19 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 50,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Death Talk: The Case Against Euthanasia and Physician-Assisted Suicide به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بحث مرگ: مورد علیه اتانازی و خودکشی به کمک پزشک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب بحث مرگ: مورد علیه اتانازی و خودکشی به کمک پزشک
Death Talk می پرسد چرا وقتی جامعه ما بیش از دو هزار سال است که اتانازی را رد کرده است، اکنون به قانونی کردن آن فکر می کنیم؟ آیا اتانازی با اشتباه گرفتن عمدی آن با سایر اعمال اخلاقی قابل قبول ترویج شده است؟ چه رابطه ای بین درمان های تسکین درد که می تواند عمر را کوتاه کند و اتانازی وجود دارد؟ ارزش های روزنامه نگاری و اخلاق رسانه ای چگونه بر ادراک عمومی از اتانازی تأثیر می گذارد؟ قانونی شدن اتانازی چه تأثیری بر مفاهیم حقوق بشر، مسئولیت های انسانی و اخلاق انسانی خواهد داشت؟ آیا می توانیم تصور کنیم که به پزشکان جوان آموزش دهیم که چگونه بیماران خود را به قتل برسانند؟ بین مرگ طبیعی و اتانازی تفاوت های اخلاقی، قانونی و اجتماعی گسترده ای وجود دارد. در گفتگوی مرگ، مارگارت سامرویل استدلال می‌کند که قانونی کردن اتانازی آسیب‌های جبران‌ناپذیری به ارزش جامعه برای احترام به زندگی انسانی وارد می‌کند، که در جوامع سکولار عمدتاً توسط نهادهای قانون و پزشکی انجام می‌شود. مرگ همیشه کانون اصلی بحثی بوده است که ما به عنوان افراد و به عنوان یک جامعه در جستجوی معنای زندگی درگیر آن هستیم. علاوه بر این، ما واقعیت اجتناب‌ناپذیر مرگ را با بحث در مورد آن، یعنی از طریق «گفتگوی مرگ» در زندگی زندگی‌مان جای می‌دهیم. تا بیست سال گذشته، این بحث عمدتاً به عنوان بخشی از عمل مذهبی سازمان‌یافته مطرح می‌شد. امروزه در جوامع صنعتی غربی، بحث اتانازی زمینه ای را برای چنین بحثی فراهم می کند و بخشی از جست و جو برای یک الگوی اجتماعی-فرهنگی جدید است. سامرویل به دنبال ایجاد تعادل بین «گفتگوی مرگ» بیان شده در بحث اتانازی با «گفتگوی زندگی»، آسیب های بسیار جدی را برای افراد و جامعه شناسایی می کند که از پذیرش اتانازی ناشی می شود. احساسی از بحث اتانازی آشکار از طریق گنجاندن پاسخ های سامرویل به یا توضیحاتی درباره مشارکت های چندین نویسنده دیگر به دست می آید.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Death Talk asks why, when our society has rejected euthanasia for over two thousand years, are we now considering legalizing it? Has euthanasia been promoted by deliberately confusing it with other ethically acceptable acts? What is the relation between pain relief treatments that could shorten life and euthanasia? How do journalistic values and media ethics affect the public's perception of euthanasia? What impact would the legalization of euthanasia have on concepts of human rights, human responsibilities, and human ethics? Can we imagine teaching young physicians how to put their patients to death? There are vast ethical, legal, and social differences between natural death and euthanasia. In Death Talk Margaret Somerville argues that legalizing euthanasia would cause irreparable harm to society's value of respect for human life, which in secular societies is carried primarily by the institutions of law and medicine. Death has always been a central focus of the discussion that we engage in as individuals and as a society in searching for meaning in life. Moreover, we accommodate the inevitable reality of death into the living of our lives by discussing it, that is, through "death talk." Until the last twenty years this discussion occurred largely as part of the practice of organized religion. Today, in industrialized western societies, the euthanasia debate provides a context for such discussion and is part of the search for a new societal-cultural paradigm. Seeking to balance the "death talk" articulated in the euthanasia debate with "life talk," Somerville identifies the very serious harms for individuals and society that would result from accepting euthanasia. A sense of the unfolding euthanasia debate is captured through the inclusion of Somerville's responses to or commentaries on several other authors' contributions.
