Cross-Textual Reading of Ecclesiastes with the Analects: In Search of Political Wisdom in a Disordered World

خواندن متقابل متنی مختلف بین کتاب مقدس مسیحی و ادبیات چینی انجام شده است. این مطالعه با استفاده از هرمنوتیک متقابل متنی، بر خرد سیاسی جامعه و آنالکت ها متمرکز است و هدف آن نشان دادن این است که هر دو متن نشانگرهای خرد برای بقای انسان در میان واقعیت های اجتماعی-سیاسی نامشخص ارائه می دهند. فصل 1 تعامل پر جنب و جوش ادبیات حکمت کتاب مقدس را در خاور نزدیک باستان معرفی می کند و برخی از ارتباطات سیاسی آن را برجسته می کند. سپس باز بودن ادبیات حکمت برای حمایت از این تلاش کنونی تحقیق بین متنی پیشنهاد می شود. فصل 2 خوانش هشت قسمتی را ارائه می دهد که حکمت سیاسی قوهلهث را در کتاب جامعه بیان می کند. فصل 3 بر آنالکت ها و برخی از قسمت های قابل توجه مربوط به اندیشه های سیاسی کنفوسیوس متمرکز است. فصل 4 به دنبال نشان دادن پویایی دیالوگ بین این دو اثر با کاوش در پیوندهای هرمنوتیکی خاص است. در پایان، خوانندگان به بینش سیاسی متمایز و جمعی هر دو متن حکمت خواهند رسید. یعنی، این مطالعه ایده‌های زمینه‌ای را برای زندگی عاقلانه از درون یک سنت دینی و یک سنت بومی پیشنهاد می‌کند.

Various cross-textual readings have been attempted between the Christian Bible and Chinese literature. Using cross-textual hermeneutics, this study centers on the political wisdom of Ecclesiastes and the Analects, and its goal is to demonstrate that both texts offer wisdom pointers for human survival amid uncertain sociopolitical realities. Chapter 1 introduces the vibrant interaction of biblical wisdom literature within the ancient Near East and highlights some of its political connections. The openness of wisdom literature is then proposed to support this present effort of cross-textual research. Chapter 2 offers readings of eight passages that communicate Qoheleth's political wisdom in Ecclesiastes. Chapter 3 centers on the Analects and on some notable passages that relate to Confucius' political ideas. Chapter 4 seeks to demonstrate the dialogical dynamics between the two works by exploring specific hermeneutical connections. In conclusion, readers will come to understand the distinctive and collective political insights of both wisdom texts. That is, this study suggests contextualized ideas for living wisely from within both a faith tradition and a native tradition.