Criminalising Harmful Conduct: The Harm Principle, its Limits and Continental Counterparts

محدودیت های جرم انگاری چیست؟ آیا توهین مضر است یا فقط توهین آمیز؟ جرم انگاری بی احترامی به نمادهای دولتی چه اشکالی دارد؟ آیا قوانین کیفری باید کدهای اخلاقی باشند؟ جرم‌انگاری رفتار مضر به موضوع جرم انگاری مشروع در جامعه لیبرال مدرن می‌پردازد. این استدلال می کند که جرم انگاری، به عنوان یکی از مداخلات مداخله گر دولت در حوزه خودمختار افراد، باید توسط اصول هنجاری محدود شود، که ماهیت آنچه را می توان به طور مشروع ممنوع کرد، تعریف می کند. تا حدی، این مطالعه تطبیقی ​​بین دو نظام حقوقی کیفری اصلی (نظریه‌های آن)، سیستم حقوقی انگلیسی-آمریکایی از یک سو و نظام حقوقی جزایی قاره‌ای حلقه حقوقی ژرمنی از سوی دیگر است. علاوه بر این، این کتاب ساختار مدلی از جرم انگاری ایده آل را با توجه به اصول و معیارهای دیگری که باید برای توجیه نتیجه دنبال شود، بررسی می کند. عنصر مرکزی این مدل، اصل انگلیسی-آمریکایی به نام «اصل آسیب» است که به تفصیل توضیح داده شده، عناصر اصلی آن (به ویژه «ضرر») و کارکردهای آن تحلیل شده و برخی از سؤالات باز بحث‌برانگیز مورد بررسی قرار گرفته است. محدودیت های بیشتری در مورد اصل آسیب پیشنهاد شده است. تجزیه و تحلیل عمیق چهار مفهوم حقوقی قاره ای، که در ظاهر به عنوان همتای اصل آسیب به نظر می رسد، نشان می دهد که همپوشانی کامل نیست. مفهوم "خیر قانونی" بیشترین پتانسیل را نشان می دهد و بنابراین با جزئیات بیشتری مورد بررسی قرار می گیرد. از آنجا که ممکن است اتخاذ اصل آسیب در قاره مطلوب باشد، برخی از ایده های عملی در مورد چگونگی دستیابی به آن نیز ذکر شده است.

What are the limits to criminalisation? Is insult harmful or just offensive? What is wrong with criminalising disrespect to state symbols? Should criminal codes be moral codes? Criminalising Harmful Conduct addresses the issue of legitimate criminalisation in a modern liberal society. It argues that criminalisation, as one of the most intrusive state interventions into the autonomous sphere of the individual, should be limited by normative principles, defining the substance of what can be legitimately proscribed. In part, it is a comparative study between two major criminal legal systems (its theories), the Anglo-American, on one side, and the Continental criminal legal system of Germanic legal circle, on the other. Moreover, the book explores a model structure of the ideal criminalisation in respect of the principles and other criteria that should be followed to render the outcome justifiable. The model‘s central element is the Anglo-American principle called the ‘harm principle’, which is elaborated upon, its main elements (particularly ‘harm’) and functions analysed, and some controversial open questions tackled. Further limits on the harm principle are proposed. An in-depth analysis of four Continental legal concepts, which would on the face of it seem as counterparts to the harm principle, reveals that the overlap is not complete. The concept of ‘legal good’ shows the most potential and is thus examined in more detail. As it might be desirable to adopt the harm principle in the Continent, some practical ideas on how to achieve that are also mentioned.