برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Courts and Consociations: Human Rights Versus Power-Sharing

دانلود کتاب دادگاه ها و انجمن ها: حقوق بشر در مقابل اشتراک قدرت

مشخصات کتاب

Courts and Consociations: Human Rights Versus Power-Sharing

ویرایش:  
نویسندگان: Christopher McCrudden,  Brendan O’Leary  
سری:  
ISBN (شابک) : 0199676844, 9780199676842 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2013 
تعداد صفحات: 216
[107] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 33 Mb

قیمت کتاب (تومان) : 42,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 2

در صورت تبدیل فایل کتاب Courts and Consociations: Human Rights Versus Power-Sharing به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دادگاه ها و انجمن ها: حقوق بشر در مقابل اشتراک قدرت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب دادگاه ها و انجمن ها: حقوق بشر در مقابل اشتراک قدرت

انجمن ها ترتیبات تقسیم قدرت هستند که به طور فزاینده ای برای مدیریت درگیری های قومی-ناسیونالیستی، قومی-زبانی و قومی-مذهبی استفاده می شوند. نمونه های فعلی شامل بلژیک، بوسنی، ایرلند شمالی، بروندی و عراق است. علیرغم محبوبیت فزاینده آنها، آنها به دلیل ناسازگاری با هنجارهای حقوق بشر، به ویژه برابری و عدم تبعیض، در دادگاه های حقوق بشر مورد اعتراض قرار می گیرند. استفاده از قراردادهای تقسیم قدرت، مشروعیت آنها و سازگاری آنها با قوانین حقوق بشر. سؤالات کلیدی شامل تا چه حد، اگر وجود داشته باشد، اجتماعات با ترجیحات فردگرایانه لیبرال نهادهای بین المللی حقوق بشر در تضاد هستند، و تا چه حد ممکن است تقسیم قدرت اجتماعی برای حفظ صلح و یکپارچگی حل و فصل سیاسی موجه باشد.

در سه پرونده حیاتی، دادگاه حقوق بشر اروپا چالش های برابری را در مورد اقدامات مهم اجتماعی، دو بار در بلژیک و سپس درSejdic و Finci v Bosniaدر رابطه با قانون اساسی که برای بوسنی هرزگوین تحت دیتون وضع شده است، بررسی کرده است. توافق. تصمیم دادگاه درSejdic و Finciبه طور قابل توجهی رویکردی را که قبلاً برای بررسی قضایی ترتیبات اجتماعی در بلژیک اتخاذ کرده بود، تغییر داده است. این کتاب این تغییر را توضیح می دهد و پیامدهای آن را ارزیابی می کند. جنبه های مشکل ساز وضعیت فعلی حقوق بشر مورد بحث قرار می گیرد. مذاکره‌کنندگان آینده در مکان‌هایی که با درگیری‌های قومی خونین بالقوه یا بالفعل درگیر شده‌اند، اکنون ممکن است انعطاف‌پذیری کمتری در دستیابی به یک راه‌حل کارآمد داشته باشند، که ممکن است ناخواسته به تداوم چنین درگیری‌ها کمک کند و این احتمال را بیشتر می‌کند که مذاکره‌کنندگان مستثنی کردن دادگاه‌های منطقه‌ای و بین‌المللی از بررسی این توافق‌های سیاسی را بررسی کنند. .

این کتاب با ارائه مقدمه ای روشن و قابل دسترس در مورد استفاده سیاسی از شهرک های تقسیم قدرت و قانون حقوق بشر در مورد این موضوع، راهنمای ارزشمندی برای همه دانشگاهیان، دانشجویان و متخصصان درگیر است. عدالت انتقالی، موافقت نامه های صلح، و قوانین حقوق بشر معاصر.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Consociations are power-sharing arrangements, increasingly used to manage ethno-nationalist, ethno-linguistic, and ethno-religious conflicts. Current examples include Belgium, Bosnia, Northern Ireland, Burundi, and Iraq. Despite their growing popularity, they have begun to be challenged before human rights courts as being incompatible with human rights norms, particularly equality and non-discrimination.

Courts and Consociationsexamines the use of power-sharing agreements, their legitimacy, and their compatibility with human rights law. Key questions include to what extent, if any, consociations conflict with the liberal individualist preferences of international human rights institutions, and to what extent consociational power-sharing may be justified to preserve peace and the integrity of political settlements.

In three critical cases, the European Court of Human Rights has considered equality challenges to important consociational practices, twice in Belgium and then inSejdic and Finci v Bosniaregarding the constitution established for Bosnia Herzegovina under the Dayton Agreement. The Court's decision inSejdic and Fincihas significantly altered the approach it previously took to judicial review of consociational arrangements in Belgium. This book accounts for this change and assess its implications. The problematic aspects of the current state of human rights law are discussed. Future negotiators in places riven by potential or actual bloody ethnic conflicts may now have less flexibility in reaching a workable settlement, which may unintentionally contribute to sustaining such conflicts and make it more likely that negotiators will consider excluding regional and international courts from reviewing these political settlements.

Providing a clear, accessible introduction to both the political use of power-sharing settlements and the human rights law on the issue, this book is an invaluable guide to all academics, students, and professionals engaged with transitional justice, peace agreements, and contemporary human rights law.