دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Courting peril: the political transformation of the American judiciary
دانلود کتاب خطر دادگاه: دگرگونی سیاسی قوه قضاییه آمریکا
مشخصات کتاب
Courting peril: the political transformation of the American judiciary
ویرایش: First edition
نویسندگان: Geyh. Charles Gardner
سری:
ISBN (شابک) : 0190233494, 0190233516
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 215
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 61,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب خطر دادگاه: دگرگونی سیاسی قوه قضاییه آمریکا: سوالات سیاسی و قدرت قضایی، ایالات متحده، فرآیند قضایی، جنبه های سیاسی، ایالات متحده.
در صورت تبدیل فایل کتاب Courting peril: the political transformation of the American judiciary به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب خطر دادگاه: دگرگونی سیاسی قوه قضاییه آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب خطر دادگاه: دگرگونی سیاسی قوه قضاییه آمریکا
پارادایم حاکمیت قانون مدتهاست که بر این فرض عمل میکند که
قضات مستقل تأثیرات فراقانونی را نادیده میگیرند و بیطرفانه از
قانون حمایت میکنند. با این حال، یک دگرگونی سیاسی چندین نسل در
حال شکل گیری، این فرض را به خطر انداخته است. یادگیری علوم
اجتماعی، که درسهای آن به طور گسترده توسط منتقدان دادگاه و عموم
مردم درونی شده است، نشان داده است که تصمیمگیری قضایی تابع
ایدئولوژیک و
غیرقانونی است. تاثیر می گذارد. در دهههای اخیر، چالشها در
برابر مفروضات زیربنای پارادایم حاکمیت قانون در مجموعهای رو به
رشد از مکانها گسترش یافته است، زیرا منتقدان برای کنترل سیاسی
بیشتر قضات و دادگاهها تحریک میشوند. با در خطر بودن آینده
الگوی حاکمیت قانون، این کتاب روش جدیدی را برای نگریستن به
چگونگی مفهومسازی و تنظیم تصمیمگیری قضایی پیشنهاد
میکند. بیشتر
بخوانید. ...
چکیده: پارادایم حاکمیت قانون مدتهاست بر این فرض عمل میکند که
قضات مستقل تأثیرات فراقانونی را نادیده میگیرند و بیطرفانه از
قانون حمایت میکنند. با این حال، یک دگرگونی سیاسی چندین نسل در
حال شکل گیری، این فرض را به خطر انداخته است. یادگیری علوم
اجتماعی، که درسهای آن به طور گسترده توسط منتقدان دادگاه و عموم
مردم درونی شده است، نشان داده است که تصمیمگیری قضایی در معرض
تأثیرات ایدئولوژیک و سایر تأثیرات فراقانونی است. در دهههای
اخیر، چالشها در برابر مفروضات زیربنای پارادایم حاکمیت قانون در
مجموعهای رو به رشد از مکانها گسترش یافته است، زیرا منتقدان
برای کنترل سیاسی بیشتر قضات و دادگاهها تحریک میشوند. با در
خطر بودن آینده الگوی حاکمیت قانون، این کتاب روش جدیدی را برای
نگریستن به چگونگی مفهومسازی و تنظیم تصمیمگیری قضایی پیشنهاد
میکند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The rule of law paradigm has long operated on the premise that
independent judges disregard extralegal influences and
impartially uphold the law. A political transformation several
generations in the making, however, has imperiled this premise.
Social science learning, the lessons of which have been widely
internalized by court critics and the general public, has shown
that judicial decision-making is subject to ideological and other
extralegal influences. In recent decades, challenges to the
assumptions underlying the rule of law paradigm have
proliferated across a growing array of venues, as critics
agitate for greater political control of judges and courts.
With the future of the rule of law paradigm in jeopardy, this
book proposes a new way of looking at how judicial
decision-making should be conceptualized and regulated.
Read
more...
Abstract: The rule of law paradigm has long operated on the
premise that independent judges disregard extralegal influences
and impartially uphold the law. A political transformation
several generations in the making, however, has imperiled this
premise. Social science learning, the lessons of which have
been widely internalized by court critics and the general
public, has shown that judicial decision-making is subject to
ideological and other extralegal influences. In recent decades,
challenges to the assumptions underlying the rule of law
paradigm have proliferated across a growing array of venues, as
critics agitate for greater political control of judges and
courts. With the future of the rule of law paradigm in
jeopardy, this book proposes a new way of looking at how
judicial decision-making should be conceptualized and regulated
