Could the Versailles System have Worked?

این کتاب اهمیت حل و فصل صلح پس از جنگ جهانی اول را که در ورسای در سال 1919 مورد مذاکره قرار گرفت، بررسی می‌کند. ورسای همیشه موضوعی بحث‌برانگیز بوده است و مدت‌ها مدعی شده است که معاهده شرایط سخت غیر ضروری را بر کشورهای شکست‌خورده، به‌ویژه آلمان، تحمیل کرده است. و تا حد زیادی می‌توان آن را مسئول آغاز جنگ در سال 1939 دانست. این کتاب این سؤال مهم را در نظر می‌گیرد که آیا معاهده ورسای راه‌حل بین‌المللی جدیدی را ایجاد کرد که می‌تواند اروپای صلح‌آمیز و شکوفا ایجاد کند، چیزی که بسیاری ادعا می‌کنند غیر ممکن هاوارد الکاک در تحلیلی جامع از رویدادهای پس از کنفرانس صلح پاریس استدلال می‌کند که معاهده ورسای چارچوب دیپلماتیک باثبات‌تری را نسبت به آنچه که معمولاً به رسمیت شناخته می‌شود ایجاد کرد و این درک سنتی را که می‌توان نمایندگان ورسای را مسئول این شکست دانست به چالش می‌کشد. برای تامین صلح بلندمدت در اروپا.

This book explores the significance of the post-First World War peace settlement negotiated at Versailles in 1919. Versailles has always been a controversial subject and it has long been contended that the Treaty imposed unnecessarily severe conditions upon the defeated nations, particularly Germany, and in large part can be held responsible for the outbreak of war in 1939. This book considers the critical question as to whether the Treaty of Versailles established a new international settlement that could produce a peaceful and prosperous Europe, something that many have alleged was impossible. In an exhaustive analysis of the events that followed the Paris Peace Conference, Howard Elcock argues that the Versailles Treaty created a more stable diplomatic framework than has commonly been recognised, and challenges the traditional understanding that the delegates at Versailles can be held responsible for the failure to secure long-term peace in Europe.