Cosmology, Physics, and Philosophy: Including a New Theory of Aesthetics

در این کتاب چه چیزی غیرمتعارف است؟ در چند سال گذشته اتفاقات زیادی افتاده است، به ویژه از نظر نرخ تا حدی شگفت‌انگیز که نظریه‌های ارائه‌شده در اینجا پذیرش و حمایت فزاینده‌ای را حتی توسط بدبین‌ترین متخصصان به دست آورده‌اند. با این وجود، هدف از این پیشگفتار به‌روز، بیان داستان زندگی‌نامه و پذیرش این کتاب نیست، بلکه جمع‌آوری برخی نتیجه‌گیری‌های غیر فیزیکی و غیر فنی برای آن دسته از خوانندگانی است که بخش‌های فیزیکی و ریاضی این کتاب را بسیار دشوار می‌دانند. پيگيري كردن. هدف ثانویه این است که در اینجا برخی از نتایج جدیدتر، به ویژه در فلسفه عمومی و زیبایی شناسی، ارائه شود. با این حال، نتایج اصلی فیزیک فلسفی ارائه شده در این کتاب در اینجا خلاصه نمی شود. برای این منظور باید به خود متن توجه کرد. * * * نظریه های ارائه شده در اینجا به صورت مجزا توسعه یافته اند. آنها هرگز در "کنفرانس های حرفه ای" ارائه نشدند، همانطور که اکثر نویسندگان فعلی انجام می دهند. اینکه آیا این مهم بود یا نه، باید دید. از این رو، تنها چیزی که می توانم به منتقدان و دنبال کنندگان مشتاق بگویم این است که به هیچ "رشته رسمی"، "گروه فشار" یا "سازمان حرفه ای" تعلق ندارم.

What is unorthodox in this book? Much has happened in the last few years, especially in terms of the somewhat surpris­ ing rate at which the theories presented herein have been gaining increasing acceptance and support even by the most skeptical professionals. Nevertheless, the purpose of this up-dated Preface is not to tell the biographical and acceptance story behind this book, but to bring together some non-physical and non­ technical conclusions for those readers who find the physico-mathematical sections of this book too difficult to follow. A secondary purpose is to present here some newer conclu­ sions, especially in general philosophy and in aesthetics. Yet, the main physico­ philosophical conclusions presented in this book are not to be summarized here. For that purpose one must tum to the text itself. * * * The theories presented here have been developed in total isolation. They were never presented in "professional conferences", as most current writers do. Whether or not that was important remains to be seen. Hence, all I can state to critics and enthusiastic follow­ ers alike is the fact that I do not belong to any 'formal discipline', 'pressure group', or 'pro­ fessional organization'.