Cortico-Hippocampal Interplay and the Representation of Contexts in the Brain

1. 1 زمینه ها موضوع اصلی که این تک نگاری به آن می پردازد، نقش چرک هیپوکام در ایجاد و استفاده از بازنمایی زمینه ها برای پردازش اطلاعات است. با این حال، قبل از پرداختن مستقیم به این موضوع، لازم است بپرسیم \"منظور از کلمه "زمینه" چیست؟\". اولین پاسخی که به ذهن می رسد احتمالاً چیزی در امتداد خطوط زیر است: "یک زمینه چارچوبی (یا پس زمینه) از اطلاعات با توجه به اینکه "موارد" خاص تری از اطلاعات را می توان شناسایی و دستکاری کرد. این پاسخ ممکن است درست باشد، اما یک سوال اساسی ایجاد می کند. چرا باید اطلاعات را به \"اقلام\" خاص اطلاعات و زمینه ها یا چارچوب های جهانی تر تقسیم کنیم؟ این سوال مخصوصاً اگر به بازنمایی اطلاعات در مغز فکر می کنیم بسیار مهم است، زیرا دانشمندان علوم اعصاب (یا حداقل اکثریت قریب به اتفاق آنها) معتقدند که راه اساسی در اینکه الگوهای اطلاعات در مغز رمزگذاری می شوند، ترکیبی از اتصالات است که انتخاب شده اند. به طرق مختلف از آنجایی که هر دو \"اقلام\" اطلاعات و \"زمینه\" فقط از این قبیل الگوها هستند و ظاهراً فقط از نظر اندازه با هم تفاوت دارند، واضح نیست که چرا باید بین این دو تقسیم بندی وجود داشته باشد. ! این سوال در علوم اعصاب نسبتا جدید است. با این حال، از زمان انتشار کتاب نقد امانوئل کانت 01 Pure Reason، مدت‌هاست که در ظاهری متفاوت زنده بوده است.

1. 1 Contexts The principal issue with which this monograph deals is the role of the hippocam­ pus in establishing and using representations of contexts for information processing. However, before this issue can be addressed directly, it is necessary to ask "what is meant by the word 'context' ?". The first answer which comes to mind is likely to be something along the following lines: "A context is a framework (or background) of information with respect to whieh more specific 'items' ofinformation can be identified and manipulated". This answer may be correct, but it begs a fundamental question. Why should it be necessary to subdivide information into specific "items" of information, and the more global backgrounds, or frameworks? This question is especially pertinent if we are thinking of information representation in the brain, since neuroscientists (or at least the vast majority of them) believe that the basic way in whieh patterns of information are encoded in the brain is as combinations of connections, selected in a variety of ways. Since both "items" of information and "contexts" are just such patterns, apparently differing only in size, it is far from clear why there should be a categorical division between the two. ! This question is relatively new in the neurosciences. However, in a somewhat different guise it has been alive for a long time, since the publication ofImmanuel Kant's Critique 01 Pure Reason.