دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Constanze Schulte
سری: International Courts and Tribunals Series
ISBN (شابک) : 0199276722, 9780199276721
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2005
تعداد صفحات: 520
[363]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Compliance with Decisions of the International Court of Justice به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب انطباق با تصمیمات دیوان بین المللی دادگستری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب به بررسی سوابق انطباق کشورهای طرف دعوی در
دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ)، نهاد قضایی اصلی سازمان ملل می
پردازد. تجزیه و تحلیل جامعی از پیگیری احکام ICJ و اقدامات موقت
از زمان ایجاد دیوان در سال 1945 تا به امروز انجام می دهد. احکام
ICJ و اقدامات موقت از پرونده کانال کورفو در اواخر دهه 1940 تا
پرونده حکم دستگیری که در سال 2002 صادر شد، با تمرکز ویژه بر
رویه دولتی مورد بررسی قرار می گیرد.
نویسنده پس از توضیح مبانی قانونی الزام به انطباق و اجرای
تصمیمات ICJ، تمامی تصمیماتی را که منجر به الزام انطباق شده است،
تحلیل می کند. این تحلیل با در نظر گرفتن تاریخچه اختلاف، منافع
سیاسی اساسی، نگرش
طرفین نسبت به دخالت ICJ، و ماهیت قانون قابل اجرا، زمینه ای
است.
این تجزیه و تحلیل نشان می دهد که سابقه انطباق برای قضاوت ها به
طور کلی رضایت بخش است، در حالی که برای اقدامات موقت در نگاه اول
نسبتا ضعیف است. با این حال، سوابق اقدامات موقت را باید در پرتوی
دقیقتر درک کرد. در چندین مورد، متقاضی حداقل یک مزیت
مشخص از این تصمیم به دست آورد، حتی اگر آن تصمیم اجرا نشده باشد
(یا به طور کامل اجرا نشده باشد). نویسنده دلایل تفاوت در سوابق
قضاوت ها و اقدامات موقت را بررسی می کند و مکانیسم هایی را بررسی
می کند که می تواند منجر به افزایش انطباق شود.
This book examines the compliance record of states
parties to proceedings before the International Court of
Justice (ICJ), the principal judicial body of the United
Nations. It undertakes a comprehensive analysis of the
follow-up of the ICJ's judgments and interim measures from the
Court's
creation in 1945 until the present day. ICJ judgments and
provisional measures from the Corfu Channel case in the late
1940s to the Arrest Warrant Case decided in 2002 are examined,
with particular focus on state practice.
After explaining the legal bases for the obligation of
compliance and the enforcement of ICJ decisions, the author
analyses all decisions that gave rise to an obligation of
compliance. The analysis is contextual, taking into account the
history of the dispute, the underlying political interests,
the
parties' attitudes towards involvement of the ICJ, and the
substance of the applicable law.
This analysis reveals that the compliance record for judgments
is generally satisfactory, whereas that for provisional
measures is at first sight rather poor. Yet the record for
provisional measures must be understood in a more nuanced
light. In several cases, the applicant gained at least a
certain
benefit from the decision even though it was not (or was not
fully) implemented. The author examines the reasons for the
difference in the track records of judgments and provisional
measures and explores mechanisms that could be conducive to
enhanced compliance.