دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: منطق ویرایش: نویسندگان: Carsten Lutz سری: ناشر: Technische Hochschule Aachen سال نشر: 2002 تعداد صفحات: 225 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Complexity of Description Logics with Concrete Domains [PhD Thesis] به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پیچیدگی منطق توصیف با حوزه های بتونی [پایان نامه دکتری] نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
1 Introduction 1 2 Preliminaries 9 2.1 Description Logics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.1.1 Introducing ALC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2.1.2 Extensions of ALC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2.2 TBox and ABox Formalisms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2.2.1 TBoxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2.2.2 ABoxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 2.3 Description Logics with Concrete Domains . . . . . . . . . . . . . . . . 24 2.3.1 Introducing ALC(D) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 2.3.2 Extensions of ALC(D) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 2.4 Examples of Concrete Domains . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 2.4.1 Unary Concrete Domains and ALCf(D) . . . . . . . . . . . . . 31 2.4.2 Expressive Concrete Domains . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.4.3 Temporal Concrete Domains . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 3 Reasoning with ALCF(D) 41 3.1 Concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 3.1.1 Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 3.1.2 The Completion Algorithm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 3.1.3 Correctness and Complexity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 3.2 ABox Consistency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 3.2.1 The Algorithm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 3.2.2 Correctness and Complexity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 3.3 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 4 Acyclic TBoxes and Complexity 67 4.1 PSpace Upper Bounds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 4.1.1 ALC with Acyclic TBoxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 4.1.2 A Rule of Thumb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 4.1.3 ALC-ABox Consistency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 4.2 A Counterexample: ALCF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 4.3 The Upper Bound . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 4.4 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 5 Extensions of ALC(D) 95 5.1 A NExpTime-complete Variant of the PCP . . . . . . . . . . . . . . . 96 5.2 A Concrete Domain for Encoding the PCP . . . . . . . . . . . . . . . 102 5.3 Lower Bounds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 5.3.1 ALC(D)-concept Satisfiability w.r.t. Acyclic TBoxes . . . . . . 110 5.3.2 ALCu(D)-concept Satisability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 5.3.3 ALC(D)-concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 5.3.4 ALCP(D)-concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 5.3.5 ALCrp(D)-concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 5.4 The Upper Bound . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 5.4.1 The Completion Algorithm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 5.4.2 Termination, Soundness, and Completeness . . . . . . . . . . . 134 5.4.3 Adding Acyclic TBoxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 5.5 Comparison with ALCF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 5.5.1 ALCFu-concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 5.5.2 Undecidability of ALCF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 5.6 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 6 Concrete Domains and General TBoxes 161 6.1 An Undecidability Result . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 6.2 ALC(P) with General TBoxes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 6.2.1 Temporal Reasoning with ALC(P) . . . . . . . . . . . . . . . . 164 6.2.2 A Modelling Example . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 6.2.3 Deciding Concept Satisfiability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 6.2.4 Deciding ABox Consistency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 6.3 Related Work and Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 7 Summary and Outlook 197 Bibliography 201 Index 214