ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Common Law Judging: Subjectivity, Impartiality, and the Making of Law

دانلود کتاب قضاوت حقوقی مشترک: ذهنیت، بی طرفی و ایجاد قانون

Common Law Judging: Subjectivity, Impartiality, and the Making of Law

مشخصات کتاب

Common Law Judging: Subjectivity, Impartiality, and the Making of Law

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 2016006681, 9780472122158 
ناشر: University of Michigan Press 
سال نشر: 2016 
تعداد صفحات: 281 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 84,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 5


در صورت تبدیل فایل کتاب Common Law Judging: Subjectivity, Impartiality, and the Making of Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب قضاوت حقوقی مشترک: ذهنیت، بی طرفی و ایجاد قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب قضاوت حقوقی مشترک: ذهنیت، بی طرفی و ایجاد قانون

آیا قرار است قضات عینی باشند؟ شهروندان، محققان و متخصصان حقوق معمولاً تصور می کنند که ذهنیت و عینیت متضاد هستند، با نتیجه اینکه ذهنیت یک رذیله است و عینیت یک فضیلت است. این مفروضات زمینه ساز بحث های پرشور در مورد پایبندی به نیت اصلی و فعالیت قضایی است. در کامن لا قضاوت، داگلاس ادلین با تغییر جهت کل بحث، این مفروضات رایج را به چالش می کشد. او به جای تحلیل قضاوت بر حسب عینیت و حقیقت، استدلال می‌کند که ما باید به جای آن به نقش دیدگاه فردی قاضی از نظر بیناذهنی و اعتبار نزدیک شویم. ادلین با تکیه بر نظریه زیبایی شناسی کانتی و نیز حقوق قضایی، نظریه حقوقی و نظریه قانون اساسی، چارچوب مفهومی جدیدی را برای نقش های مربوط به قاضی فردی و قوه قضاییه به عنوان یک نهاد و همچنین رابطه بین آنها به عنوان یکپارچه ایجاد می کند. بخش هایی از جامعه حقوقی و سیاسی گسترده تر. به طور خاص، ادلین پاسخ های ذهنی یک قاضی را در قالبی از استدلال قانونی و قضاوت تأملی قرار می دهد که باید به مخاطبان مختلف منتقل شود. ادلین نتیجه می گیرد که ارزش ها و دیدگاه های فردی قضات هم برای قضاوت آنها در موارد خاص و هم برای استقلال دادگاه ها ضروری است. بر اساس سنت کامن لا، ذهنیت قضایی یک فضیلت است، نه یک رذیله.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Are judges supposed to be objective? Citizens, scholars, and legal professionals commonly assume that subjectivity and objectivity are opposites, with the corollary that subjectivity is a vice and objectivity is a virtue. These assumptions underlie passionate debates over adherence to original intent and judicial activism. In Common Law Judging, Douglas Edlin challenges these widely held assumptions by reorienting the entire discussion. Rather than analyze judging in terms of objectivity and truth, he argues that we should instead approach the role of a judge's individual perspective in terms of intersubjectivity and validity. Drawing upon Kantian aesthetic theory as well as case law, legal theory, and constitutional theory, Edlin develops a new conceptual framework for the respective roles of the individual judge and of the judiciary as an institution, as well as the relationship between them, as integral parts of the broader legal and political community. Specifically, Edlin situates a judge's subjective responses within a form of legal reasoning and reflective judgment that must be communicated to different audiences. Edlin concludes that the individual values and perspectives of judges are indispensable both to their judgments in specific cases and to the independence of the courts. According to the common law tradition, judicial subjectivity is a virtue, not a vice.



فهرست مطالب

Contents
Acknowledgments
1. Introduction
	Wise Latinas and Judicial Identity
	Objective Laws and Subjective Judges
	Common Law Judges
	Common Law Objectivity
	Legal Judgment and Legal Truth
	Impartiality, Intersubjectivity, and the Art of Judging
2. Subjectivity, Objectivity, Impartiality
	Impartiality
	Objectivity
	Trials and Truths
	Legal Sources and Valid Judgments
	Judgment and Justification
	Value Judgments and Legal Judgments
	The Judge in the Judgment
3. Subjectivity and Intersubjectivity
	Judgment
	Communication
	Community
	Disinterestedness
	Judging Art and Law
4. Making Law
	Legislating from the Bench
	Changing Law
	Weintraub v. Krobatsch: The Duty to Disclose
	Browning v. Slenderella Systems of Seattle: Discrimination in Public Accommodations
	R. v. R.: The Marital Rape Exemption
	Law in the Making
5. Judicial Individualism and Judicial Independence
	Individual and Institutional Independence
	Decisional Autonomy and Judicial Independence
	Decisional Integrity and Judicial Independence
6. Conclusion
	The Ideal Judge?
	The Subject and Object of Judging: Affirmative Action in Life and Law
	Reading Judges and Reading Judgments
	Common Law Judgment
Table of Authorities
Notes
References
Index of Subjects
Index of Names




نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد