Collision of Wills: How Ambiguity about Social Rank Breeds Conflict

بدهی‌های جزئی، سخنان تمسخر آمیز، دعوا بر سر جای پارک، سرپیچی کردن در صف - اینها چیزهای کوچکی هستند که با این وجود بیشتر خشونت در جامعه بشری را به همراه دارند. اما چرا؟ راجر وی. گولد این سوال جالب را در برخورد اراده ها در نظر می گیرد. او استدلال می کند که تضاد انسانی بیشتر در روابط متقارن - بین دوستان یا برابران اجتماعی - رخ می دهد تا در روابط سلسله مراتبی، که در آن تفاوت رتبه اجتماعی بین دو فرد از قبل مشخص شده است.

او معتقد است، به این دلیل است که خشونت اغلب زمانی اتفاق می‌افتد که کسی بخواهد بر دیگری برتری یا تسلط پیدا کند، حتی اگر هیچ دلیل اساسی برای این کار وجود نداشته باشد. گولد در ساخت این ایده اصلی، طیف متنوعی از نمونه‌ها را بررسی می‌کند، از جمله قتل، خون‌خواهی، انتقام‌جویی، انقلاب‌ها و اختلافات روزمره که مردم را مجبور به رفتار خشونت‌آمیز می‌کند. نتیجه یک کار هوشمندانه و تحریک آمیز است که مطالعه درگیری را به مرکز تحقیقات اجتماعی باز می گرداند.

Minor debts, derisive remarks, a fight over a parking space, butting in line—these are the little things that nevertheless account for much of the violence in human society. But why? Roger V. Gould considers this intriguing question in Collision of Wills. He argues that human conflict is more likely to occur in symmetrical relationships—among friends or social equals—than in hierarchical ones, wherein the difference of social rank between the two individuals is already established.

This, he maintains, is because violence most often occurs when someone wants to achieve superiority or dominance over someone else, even if there is no substantive reason for doing so. In making the case for this original idea, Gould explores a diverse range of examples, including murders, blood feuds, vendettas, revolutions, and the everyday disagreements that compel people to act violently. The result is an intelligent and provocative work that restores the study of conflict to the center of social inquiry.