دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Coasting in the Countertransference: Conflicts of Self Interest between Analyst and Patient
دانلود کتاب Coasting in the Countertransference: تعارضات منافع شخصی بین تحلیلگر و بیمار
مشخصات کتاب
Coasting in the Countertransference: Conflicts of Self Interest between Analyst and Patient
ویرایش: 1
نویسندگان: Irwin Hirsch
سری: Psychoanalysis in a New Key Book Series
ISBN (شابک) : 0881634557, 9780881634556
ناشر: Routledge
سال نشر: 2008
تعداد صفحات: 238
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 59,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Coasting in the Countertransference: Conflicts of Self Interest between Analyst and Patient به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب Coasting in the Countertransference: تعارضات منافع شخصی بین تحلیلگر و بیمار نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب Coasting in the Countertransference: تعارضات منافع شخصی بین تحلیلگر و بیمار
برنده جایزه گوته در سال 2009 برای بورس تحصیلی روانکاوی!
ایروین هیرش، نویسنده Coasting in the Countertransference، مدعی می‌کند که تجربه انتقال متقابل همیشه وجود دارد. پتانسیل استفاده مولد به نفع بیماران. با این حال، او همچنین مشاهده می‌کند که غیرعادی نیست که تحلیلگران در انتقال متقابل خود «ساحل» انجام دهند و از این تجربه برای کمک به پیشرفت درمان در جهت دستیابی به اهداف تحلیلی اعلام شده بیماران و تحلیلگران استفاده نکنند. او معتقد است که کاملاً معمول است که تحلیلگرانی که آگاهی آگاهانه ای از جنبه مشکل ساز مشارکت متقابل، یا اجرای متقابل دارند، با این وجود هیچ کاری برای تغییر این مشارکت و استفاده از آگاهی خود برای پیشبرد درمان به جلو انجام نمی دهند. در عوض، تحلیلگران ممکن است ترجیح دهند آنچه را که به یک تعادل راحت متقابل در درمان تبدیل شده است، حفظ کنند و احتمالاً منطقی می‌دانند که بیمار هنوز آماده مقابله با هر گونه اختلال احتمالی نیست که استفاده فعال‌تر از انتقال متقابل ممکن است باعث تسریع آن شود.
این «سواحل» نمادی از چیزی است که هیرش معتقد است یک تضاد همیشه موجود (و به ندرت به آن پرداخته شده) بین منافع شخصی تحلیلگران و دستیابی به تعادل راحت است، و آنچه ممکن است برای دستیابی بیماران ایده آل باشد. اهداف تحلیلی اذعان به قدرت نفع شخصی تحلیلگران، دیدگاه معاصر از یک مفهوم روانشناسی واقعاً دو نفره از پراکسیس روانکاوی را برجسته تر می کند. استقبال تحلیلگران از پیگیری خودخواهانه آنها برای تعادل راحت، هم نشان دهنده اعتراف تحلیلگر به عنوان یک فرد معیوب و هم تمایل بالقوه برای کنار گذاشتن عناصر منفعت شخصی برای منافع بیشتر پروژه درمانی است.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Winner of the 2009 Goethe Award for Psychoanalytic Scholarship!
Irwin Hirsch, author of Coasting in the Countertransference, asserts that countertransference experience always has the potential to be used productively to benefit patients. However, he also observes that it is not unusual for analysts to 'coast' in their countertransferences, and to not use this experience to help treatment progress toward reaching patients' and analysts' stated analytic goals. He believes that it is quite common that analysts who have some conscious awareness of a problematic aspect of countertransference participation, or of a mutual enactment, nevertheless do nothing to change that participation and to use their awareness to move the therapy forward. Instead, analysts may prefer to maintain what has developed into perhaps a mutually comfortable equilibrium in the treatment, possibly rationalizing that the patient is not yet ready to deal with any potential disruption that a more active use of countertransference might precipitate.
This 'coasting' is emblematic of what Hirsch believes to be an ever present (and rarely addressed) conflict between analysts’ self-interest and pursuit of comfortable equilibrium, and what may be ideal for patients’ achievement of analytic aims. The acknowledgment of the power of analysts’ self-interest further highlights the contemporary view of a truly two-person psychology conception of psychoanalytic praxis. Analysts’ embrace of their selfish pursuit of comfortable equilibrium reflects both an acknowledgment of the analyst as a flawed other, and a potential willingness to abandon elements of self-interest for the greater good of the therapeutic project.
