ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Classical NEG Raising: An Essay on the Syntax of Negation

دانلود کتاب افزایش کلاسیک NEG: مقاله ای در مورد نحو نفی

Classical NEG Raising: An Essay on the Syntax of Negation

مشخصات کتاب

Classical NEG Raising: An Essay on the Syntax of Negation

دسته بندی: زبانشناسی
ویرایش: 1st 
نویسندگان:   
سری: Linguistic Inquiry Monographs 
ISBN (شابک) : 0262027313, 9780262027311 
ناشر: The MIT Press 
سال نشر: 2014 
تعداد صفحات: 292 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 78,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب افزایش کلاسیک NEG: مقاله ای در مورد نحو نفی: زبان‌ها و زبان‌شناسی، زبان‌شناسی، نحو



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 13


در صورت تبدیل فایل کتاب Classical NEG Raising: An Essay on the Syntax of Negation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب افزایش کلاسیک NEG: مقاله ای در مورد نحو نفی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب افزایش کلاسیک NEG: مقاله ای در مورد نحو نفی



در این کتاب، کریس کالینز و پل پستال نمونه‌هایی را در مورد تفسیری که نانسی فکر می‌کند این دوره جالب نیست، در نظر می‌گیرند: نانسی فکر نمی‌کند این دوره جالب باشد. P>

آن‌ها استدلال می‌کنند که چنین مثال‌هایی نوعی افزایش نحوی را نشان می‌دهند که آن را افزایش NEG کلاسیک می‌نامند. این شامل افزایش یک NEG (نفی) از بند تعبیه شده به بند ماتریس است. کالینز و پست سه استدلال اصلی برای حمایت از ادعای خود ارائه می کنند. اول، آنها نشان می دهند که کلاسیک NEG Raising از محدودیت های جزیره پیروی می کند. دوم، آن‌ها مستند می‌کنند که یک تحلیل افزایش نحوی، هم دستور زبان و هم ویژگی‌های خاص آن‌چه را که بند هورن می‌نامند، پیش‌بینی می‌کند (به نام لورنس هورن، که آنها را کشف کرد). در نهایت، آنها استدلال می کنند که ویژگی های ساختارهای پرانتزی خاصی به شدت از ویژگی نحوی افزایش NEG کلاسیک پشتیبانی می کند.

کالینز و پست همچنین تحلیل مفصلی از استدلال اصلی در ادبیات علیه تحلیل نحوی افزایش دهنده (که آن را استدلال کمی ساز ترکیبی می نامند) ارائه می دهند. آن‌ها نشان می‌دهند که حقایقی که در این برهان مورد استناد قرار می‌گیرند، نه تنها با رویکرد آنها در تضاد نیستند، بلکه در واقع از دیدگاه نحوی حمایت می‌کنند. کالینز و پست در جریان بحث خود، موضوعات مرتبط مختلفی از جمله نحو اقلام قطبیت منفی، وضعیت نفی ترتیبی، و دامنه کمیت‌کننده‌های منفی را لمس می‌کنند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

In this book, Chris Collins and Paul Postal consider examples such the one below on the interpretation where Nancy thinks that this course is not interesting: Nancy doesn't think this course is interesting.

They argue such examples instantiate a kind of syntactic raising that they term Classical NEG Raising. This involves the raising of a NEG (negation) from the embedded clause to the matrix clause. Collins and Postal develop three main arguments to support their claim. First, they show that Classical NEG Raising obeys island constraints. Second, they document that a syntactic raising analysis predicts both the grammaticality and particular properties of what they term Horn clauses (named for Laurence Horn, who discovered them). Finally, they argue that the properties of certain parenthetical structures strongly support the syntactic character of Classical NEG Raising.

Collins and Postal also offer a detailed analysis of the main argument in the literature against a syntactic raising analysis (which they call the Composed Quantifier Argument). They show that the facts appealed to in this argument not only fail to conflict with their approach but actually support a syntactic view. In the course of their argument, Collins and Postal touch on a variety of related topics, including the syntax of negative polarity items, the status of sequential negation, and the scope of negative quantifiers.





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد