Civil Juries and Civil Justice: Psychological and Legal Perspectives

از Merck تا McDonald's و Firestone، پرونده‌های تخلفات پرمخاطب الهام‌بخش بحث اصلاحات شکایت با قدرت بالا هستند. آنها به طور همزمان به درک عمومی از ادعاهای جعلی و جوایز عجیب و غریب دامن می زنند، در حالی که ادراکات حرفه ای از یک سیستم حقوقی سخت را تقویت می کنند. مشارکت کنندگان در هیئت منصفه مدنی و عدالت مدنی نظم و همچنین بررسی واقعیت بسیار مورد نیاز را به وضعیت می دهند. این حجم بینش‌گر و چند رشته‌ای داده‌های موردی عمیق، یافته‌های تجربی و تحقیقات اصلی را ارائه می‌کند و طیفی از دیدگاه‌های حقوقی و روان‌شناختی ظاهراً آشتی‌ناپذیر را ترکیب می‌کند. محققان برجسته در حین پرداختن به این پرسش‌های کلیدی مناقشه اصلاح جرم، ریشه‌های منصفه هراسی، مسیر رشد جوایز خسارت، ابزارهای جایگزین برای دستیابی به عدالت مدنی، و نقش علوم اجتماعی در تدوین خط مشی حقوقی را در نظر می‌گیرند:

• چه چیزی را می توان با مطالعه تصمیم گیری هیئت منصفه آموخت؟
• رابطه بین جبرانی و تنبیهی چیست؟ خسارات؟
• آیا قضات در اعطای خسارت از هیئت منصفه توانایی بیشتری دارند؟
• غیر از کجا روش‌های دعوی قضایی مانند عذرخواهی و میانجی‌گری مناسب هستند؟
• آیا پزشکان می‌توانند به بهبود سیستم تخلف کمک کنند؟

<. LI>آیا تلاش‌های اصلاحی بیش از فایده ضرر داشته است؟

هیئت منصفه مدنی و عدالت مدنی خوانندگان را در رشته‌های متعددی جذب می‌کند: روانشناسان پزشکی قانونی و روانپزشکان، وکلا، جامعه شناسان، جرم شناسان، دانشمندان علوم سیاسی و سیاست گذاران. به دلیل جهت گیری تحقیق/عمل، اساتید و دانشجویان در این زمینه ها آن را متنی شایسته برای پذیرش دوره می دانند.

From Merck to McDonald’s to Firestone, high-profile tort cases inspire high-powered tort reform debate. Simultaneously they fuel public perceptions of spurious claims and outlandish awards, while fostering professional perceptions of an unwieldy legal system. The contributors to Civil Juries and Civil Justice bring order, as well as a much-needed reality check, to the situation. This insightful, multidisciplinary volume provides in-depth case data, empirical findings, and original research, synthesizing a range of seemingly irreconcilable legal and psychological viewpoints. Leading scholars consider the roots of juryphobia, the growth trajectories of damage awards, alternative means of obtaining civil justice, and the role of the social sciences in formulating legal policy while addressing these key questions of the tort reform controversy:

• What can be learned by studying jury decision-making?
• What is the relationship between compensatory and punitive damages?
• Are judges more capable than juries in awarding damages?
• Where do non-litigation methods such as apologies and mediation fit in?
• Can physicians help improve the malpractice system?
• Have reform efforts done more harm than good?

Civil Juries and Civil Justice will attract readers across numerous disciplines: forensic psychologists and psychiatrists, attorneys, sociologists, criminologists, political scientists, and policy makers. Because of its research/practice orientation, professors and students in these fields will find it a worthy text for course adoption.