[Citation Needed]: The Best of Wikipedia's Worst Writing

آیا برای تشخیص تفاوت بین پاپ رنسانس و اختاپوس اوراکول به کمک نیاز دارید؟ آیا به جزئیاتی در مورد اینکه شرکت کنندگان در Wing Bowl چه اعضای نامناسب بدن را در معرض یکدیگر قرار می دهند نیاز دارید؟ آیا به حسابداری نیاز دارید که کدام فیلم‌های مجموعه Air Bud حاوی کمترین جوک‌های گوز هستند؟ خوشبختانه، همه این حقایق با عشق در ویکی‌پدیا ثبت شده‌اند و به این ترتیب رویاهای نسل‌های محققی که برای خلاصه‌ای از حیاتی‌ترین اطلاعات جهان تلاش کرده‌اند، برآورده می‌شود.

اما چگونه می توانید این جزئیات را که در میان حقایق کسل کننده در مورد علم و تاریخ و چیزهای پنهان پنهان شده اند، پیدا کنید؟ نترسید: نزدیک به دو سال است که وبلاگ [نیاز به نقل قول] بهترین نوشته های ویکی پدیا را بررسی کرده است. هزاران مدخل بعد، کانر لاستوکا و جاش فرولینگر بیش از 200 نمونه از نمونه های مورد علاقه خود را از نثر پوسیده انتخاب کرده و در اینجا جمع آوری کرده اند. هر ورودی دارای تفسیرهای خنده دار از نویسندگان است، اما آنها مطمئن هستند که شما تا زمانی که به آن برسید خواهید خندید.

تمجید برای [نیاز به نقل قول]

\"ویکی‌پدیا مدت‌هاست که منبع مورد علاقه‌ام از تحقیقات مشکوک، ادعاهای تأیید نشده، تشییع‌نگاری در انتشارات مطبوعاتی و خلاصه‌های گیج‌کننده کتاب‌های مصور در جملات طولانی. فقط این نیست که این مطالب برای یک نویسنده مطالب بی‌اهمیت جعلی مفید است. همچنین لذت عجیبی وجود دارد که شاهد نوشتن بسیار بد و تعجب از ذهن انسانی که آن را تصور می‌کند، وجود دارد. و چرا آن ذهن اینقدر درگیر درام پشت صحنه پارتی خانه 4 است. من فقط خوشحالم که اکنون بهترین بدترین ها را دارم، همه به طرز خنده داری توسط Fruhlinger و Lastowka حاشیه نویسی شده اند، و همه در یک جلد غیر اینترنتی بسته شده اند. به طوری که من می‌توانم از این تکه‌های شعر انسانی تلخ و ناهنجار لذت ببرم بدون اینکه وسوسه شوم وارد یک دعوای آنلاین بزرگ بر سر وزن آقای بلودر شوم.\" -جان هاجمن

\"تعجب نخواهید کرد که بسیاری از بدترین نوشته‌های ویکی‌پدیا از ورودی‌هایی با موضوعات خنده‌دار، شامل خرس‌های مراقبت (و جنسیت‌های مشکوک آنها)، فتیش‌های پوشک بزرگسالان، فرضیات عجیب و غریب در مورد شخصیت‌های He-Man، و بیشتر. من متقاعد شده‌ام که خوانندگان ربات‌های تاپلس عاشق جهنم خواهند شد... فرولینگر و لاستوکا تقریباً مثل من بداخلاق نیستند و حدود پنج میلیون بار خنده‌دارتر هستند. این کتاب در اینجا در آمازون با قیمت 11 دلار موجود است. اگر Kindle دارید، کتاب الکترونیکی آن فقط 1 دلار است، که مزخرف‌ترین ارزش سرگرمی است که در مدتی طولانی دیده‌ام.\" -Rob Bricken، ToplessRobot.com

Do you need help telling the difference between a Renaissance Pope and an oracular octopus? Do you need details on what inappropriate body parts the attendees at Wing Bowl expose to one another? Do you need an accounting of which movies in the Air Bud series contain the fewest fart jokes? Fortunately, all these facts are lovingly recorded on Wikipedia, thus fulfilling the dreams of generations of scholars who worked towards a compendium of the world’s most vital information.

But how can you find these details, hidden as they are among boring facts about science and history and stuff? Fear not: For nearly two years, the blog [Citation Needed] has sifted through The Best of Wikipedia's Worst Writing. A thousand entries later, Conor Lastowka and Josh Fruhlinger have handpicked over 200 of their favorite examples of putrid prose and collected them here. Each entry features hilarious commentary from the authors, but they're confident you'll already be laughing by the time you get to it.

Praise for [Citation Needed]

"Wikipedia has long been my favored source of dubious scholarship, unverified assertions, press-release hagiography, and confusing recaps of comic books in long run-on sentences. It is not merely that this material is USEFUL to a writer of fake trivia. There is also a strange pleasure that comes in witnessing very bad writing and wondering at the human mind that conceives it, and why that mind is so preoccupied with the drama behind the scenes of House Party 4. I am just glad that I now have the best of the worst, all hilariously annotated by Fruhlinger and Lastowka, and all bound in one non-internet volume such that I can enjoy these bits of grim, awkward human poetry without feeling tempted to get into a huge online fight over the weight of Mr. Belvedere." -John Hodgman

"You will not be surprised to discover many of Wikipedia’s worst writing comes from entries with nerdy subjects, include Care Bears (and their suspect genders), Adult Diaper fetishes, bizarre assumptions about He-Man characters, and more. I’m convinced Topless Robot readers will love the hell out of it...Frulinger and Lastowka are not nearly as mean-spirited as I am and about five million times funnier. The book is available here at Amazon for $11. If you have a Kindle, the ebook is only $1, which is the most absurd entertainment value I’ve seen in quite some time." -Rob Bricken, ToplessRobot.com