برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Choosing Life, Choosing Death: The Tyranny of Autonomy in Medical Ethics and Law

دانلود کتاب انتخاب زندگی ، انتخاب مرگ: ظلم استقلال در اخلاق پزشکی و قانون

مشخصات کتاب

Choosing Life, Choosing Death: The Tyranny of Autonomy in Medical Ethics and Law

دسته بندی: پزشکی
ویرایش: 1 
نویسندگان: Charles Foster  
سری:  
ISBN (شابک) : 1841139297, 9781841139296 
ناشر:  
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 217 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 914 کیلوبایت

قیمت کتاب (تومان) : 34,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 3

در صورت تبدیل فایل کتاب Choosing Life, Choosing Death: The Tyranny of Autonomy in Medical Ethics and Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب انتخاب زندگی ، انتخاب مرگ: ظلم استقلال در اخلاق پزشکی و قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب انتخاب زندگی ، انتخاب مرگ: ظلم استقلال در اخلاق پزشکی و قانون

خودمختاری یک اصل حیاتی در حقوق و اخلاق پزشکی است. جایگاه برجسته ای در تمام بحث های پزشکی- حقوقی و اخلاقی دارد. اما یک فرض خطرناک وجود دارد که باید تنها رای یا حداقل رای قاطع را داشته باشد. این کتاب حمله ای به این پیش فرض و ممیزی از وضعیت فوق العاده استقلال است. این کتاب به بررسی مسائل اصلی در حقوق پزشکی می‌پردازد، و در رابطه با هر موضوع به قدرتی که استقلال دارد اشاره می‌کند، می‌پرسد آیا این قدرت می‌تواند توجیه شود یا خیر، و پیشنهاد می‌کند که اصول دیگر چگونه می‌توانند و باید به قانون کمک کنند. این نتیجه می‌گیرد که وضعیت خودمختاری نمی‌تواند از نظر فکری یا اخلاقی توجیه شود، و برای جلوگیری از برخی نتایج شوم، تبعیض مثبت به نفع سایر اصول موازنه ضروری است. این کتاب یک حمله مداوم به هژمونی ایده استقلال در اخلاق و حقوق پزشکی است. چارلز فاستر هیچ احترامی به اقتدار، چه برای اساتید دانشگاه و چه برای لردهای حقوق، ندارد. او از یقه ی خوانندگانش چنگ می زند و با ترکیبی از لفاظی های بی معنی و استدلال های ظریفی که مقاومت در برابر آن دشوار است، حس را در آنها می لرزاند. تونی هوپ، پروفسور اخلاق پزشکی، دانشگاه آکسفورد، بعید است این کتاب تا زمانی که خواندن آن را به پایان برسانید، در حالت بکر قرار گیرد. این که آیا آن را به خاطر جشن به هوا پرتاب کرده اید یا با ناامیدی در اتاق پرتاب کرده اید، به دیدگاه شما بستگی دارد. اما این کتاب نمی تواند شما را سرد کند. این یک بحث قدرتمند در مورد تسلط خودمختاری در حقوق پزشکی است که واکنشی را می طلبد. چارلز فاستر یک مورد قدرتمند را مطرح می کند که وکلای پزشکی دانشگاهی استقلال خود را به جایگاهی رسانده اند که از لحاظ اخلاقی و قانونی شایسته آن نیست. در گزارشی بسیار جذاب و قابل دسترس، او بسیاری از دیدگاه هایی را که در جامعه دانشگاهی ارتدوکس شده اند، به چالش می کشد. این کتابی خواهد بود که بحث های قابل توجهی را می طلبد و می خواهد. جاناتان هرینگ، کالج اکستر، دانشگاه آکسفورد «این یک بحث آموخته‌شده، زنده و قابل تأمل درباره مشکلات محوری دادگاه‌ها به مسائل اخلاقی در حقوق پزشکی است. چه اصولی دخیل است؟ مهمتر از آن، کدامیک واقعاً زیربنای فرآیند عدالت خواهی در پرونده های دشوار است؟ چارلز فاستر قانع‌کننده استدلال می‌کند و نشان می‌دهد که احترام به خودمختاری تنها یکی از تعدادی از اصول اخلاقی است که در تعامل هستند و ممکن است در تضاد باشند. او همچنین به این موضوع حساس می‌پردازد که تا چه حد ممکن است افکار و عواملی که بر تصمیمات حقوقی تأثیر می‌گذارند در قضاوت‌ها ظاهر نشوند. آدریان ویتفیلد QC. «معرفی جیک لا موتا از اخلاق پزشکی. فاستر یک مبارز خیابانی دانشگاهی است که دستانش را در دادگاه خون آلود کرده است. او حمله زمینی سخت، بی امان و بی امان را به جالوت اخلاق پزشکی ارائه می دهد: جایگاه مرکزی خودمختاری در اخلاق پزشکی لیبرال. اکنون این اولین مقصد برای کسانی است که احساس می کنند اخلاق پزشکی مستقل شده است. جولیان ساوولسکو، کرسی اوهیرو در اخلاق عملی، دانشگاه آکسفورد. "این کتاب مهم چالشی قوی برای هر کسی، خواه وکیل یا "اخلاق شناس"، که احترام به خودمختاری را تنها بازی در شهر می داند، ارائه می دهد. این کتاب به طور شیوا و موثر استدلال می کند که، از یک سو، علی رغم احترامی که قضات به آن می کنند. در عمل، قانون، حتی در چارچوب رضایت، تعدادی رشته اخلاقی را به هم می‌پیوندد که خودمختاری صرفاً یکی از آن‌ها است، تا به دنبال یک تصمیم خوب باشد. فاستر نتیجه می گیرد که در حالی که "هر جامعه ای که قوانین محکمی برای حمایت از خودمختاری ندارد، جامعه ای ناامن و ناخوشایند است." تاکید زیادی بر احترام به خودمختاری به قیمت از دست دادن سایر اصول مهم اخلاقی صورت گرفت. این خواندن برای هر کسی که علاقه مند به نقش استقلال و در واقع اخلاق پزشکی در قانون است ضروری است." مایکل پارکر، استاد اخلاق زیستی، دانشگاه آکسفورد

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Autonomy is a vital principle in medical law and ethics. It occupies a prominent place in all medico-legal and ethical debate. But there is a dangerous presumption that it should have the only vote, or at least the casting vote. This book is an assault on that presumption, and an audit of autonomy's extraordinary status. This book surveys the main issues in medical law, noting in relation to each issue the power wielded by autonomy, asking whether that power can be justified, and suggesting how other principles can and should contribute to the law. It concludes that autonomy's status cannot be intellectually or ethically justified, and that positive discrimination in favour of the other balancing principles is urgently needed in order to avoid some sinister results. 'This book is a sustained attack on the hegemony of the idea of autonomy in medical ethics and law. Charles Foster is no respecter of authority, whether of university professors or of law Lords. He grabs his readers by their lapels and shakes sense into them through a combination of no-nonsense rhetoric and subtle argument that is difficult to resist.' Tony Hope, Professor of Medical Ethics, Oxford University 'This book is unlikely to be in pristine state by the time you have finished reading it. Whether that is because you have thrown it in the air in celebration or thrown it across the room in frustration will depend on your perspective. But this book cannot leave you cold. It is a powerful polemic on the dominance of autonomy in medical law, which demands a reaction. Charles Foster sets out a powerful case that academic medical lawyers have elevated autonomy to a status it does not deserve in either ethical or legal terms. In a highly engaging, accessible account, he challenges many of the views which have become orthodox within the academic community. This will be a book which demands and will attract considerable debate.' Jonathan Herring, Exeter College, Oxford University 'This is a learned, lively and thought-provoking discussion of problems central to the courts' approach to ethical issues in medical law. What principles are involved? More significantly, which really underlie and inform the process of seeking justice in difficult cases? Charles Foster persuasively argues, and demonstrates, that respect for autonomy is but one of a number of ethical principles which interact and may conflict. He also addresses the sensitive issue of the extent to which thoughts and factors which go to influence legal decisions may not appear in the judgments.' Adrian Whitfield QC. 'Introducing the Jake La Motta of medical ethics. Foster is an academic street-fighter who has bloodied his hands in the court room. He provides a stinging, relentless, ground attack on the Goliath of medical ethics: the central place of autonomy in liberal medical ethics. This is now the first port of call for those who feel that medical ethics has become autonomized.' Julian Savulescu, Uehiro Chair in Practical Ethics, University of Oxford. "This important book offers a robust challenge to anyone, whether lawyer or 'ethicist', who sees respect for autonomy as the only game in town. It argues eloquently and effectively that, on the one hand, despite the reverence paid to it by judges, in practice the law, even in the context of consent, weaves together a number of moral threads of which autonomy is merely one, in the pursuit of a good decision. It argues on the other hand, that were the day-to-day practice of law to be guided primarily by respect for autonomy, this would be wrong. Foster concludes that whilst, 'any society that does not have laws robustly protecting autonomy is an unsafe and unhappy one', so too would be a society in which too much emphasis was placed on respect for autonomy at the expense of other important moral principles. This is essential reading for anyone interested in the role of autonomy and indeed of medical ethics, in the law." Michael Parker, Professor of Bioethics, University of Oxford

فهرست مطالب

Prelims......Page 2
Preface......Page 10
Acknowledgements......Page 14
Contents......Page 16
Table of Cases......Page 18
Table of Legislation......Page 24
Part 1: Principles......Page 28
1 Autonomy: Challenging the Consensus......Page 30
2 Other Contenders for a Voice......Page 44
3 Whose Autonomy?......Page 48
Part 2: Before Life......Page 56
4 Reproductive Autonomy......Page 58
5 Abortion......Page 68
6 Questions Raised by Reproductive Technology......Page 82
Part 3: Between Birth and Death......Page 90
7 Confidentiality......Page 92
8 The Law of Consent......Page 110
9 Litigation, Rights and Duties......Page 154
10 Medical Research on Humans......Page 160
11 The End of Life......Page 170
Part 4: After Death......Page 190
12 Transplantation......Page 192
13 The Ownership of Body Parts......Page 200
14 Epilogue......Page 208
Index......Page 212