ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Changes of Mind: An Essay on Rational Belief Revision

دانلود کتاب تغییرات ذهنی: مقاله ای در مورد تجدید نظر در باور عقلانی

Changes of Mind: An Essay on Rational Belief Revision

مشخصات کتاب

Changes of Mind: An Essay on Rational Belief Revision

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0199655758, 9780199655755 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2012 
تعداد صفحات: 364 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 41,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 10


در صورت تبدیل فایل کتاب Changes of Mind: An Essay on Rational Belief Revision به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب تغییرات ذهنی: مقاله ای در مورد تجدید نظر در باور عقلانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب تغییرات ذهنی: مقاله ای در مورد تجدید نظر در باور عقلانی

این اولین گزارش منطقی دقیق، محاسباتی و قابل پیاده‌سازی کامل از بازنگری باور عقلانی است. توضیح می دهد که چگونه یک عامل منطقی باید در هنگام پذیرش یک باور جدید عمل کند - اگر باور جدید با باورهای قدیمی فاعل در تضاد باشد، موضوع دشواری است.

سیستم های باور به عنوان شبکه های وابستگی محدود مدل سازی می شوند. بنابراین می توان نه تنها به آنچه عامل اعتقاد دارد، بلکه به دلایل مختلفی که عامل برای این باور دارد نیز توجه کرد. پیچیدگی محاسباتی مسئله تجدید نظر مشخص می شود. الگوریتم‌هایی برای بازنگری باورها فرمول‌بندی شده و در Prolog پیاده‌سازی شده‌اند. این پیاده‌سازی به خوبی روی طیفی از مشکلات تجدیدنظر باور ساده آزمایش می‌کند که چالش‌های گوناگونی را برای هر حسابی از بازنگری باورها ایجاد می‌کند.

مفهوم «حداقل مثله کردن» یک سیستم اعتقادی دقیقاً برای موقعیت‌هایی توضیح داده می‌شود که عامل با باورهای متضاد مواجه می‌شود. روش‌های بازنگری پیشنهادی در ساختارهای مختلف توجیهی جهانی (بنیادگرا، منسجم، و غیره) ثابت هستند. آنها به این شهود احترام می گذارند که هنگام تجدید نظر در باورهای خود، نباید به هیچ اعتقادی که تمام توجیهات قبلی خود را از دست داده است، پایبند بود. نشان داده شده است که محدودیت شبکه‌های وابستگی محدود، کلیت نظری را به خطر نمی‌اندازد.
این گزارش راهی جدید برای استدلال می‌کند که هسته‌ای خدشه‌ناپذیر از اصول منطقی وجود دارد. این اصول، که سیستم منطق اصلی را تشکیل می‌دهند، نمی‌توان به خاطر ناتوانی در اجرای استدلالی که در بازنگری عقلانی باورها وجود دارد، رها کرد.

کتاب با مقایسه و تقابل گزارش جدید به پایان می‌رسد. برخی از نمایندگان اصلی رویکردهای جایگزین قبلی، از حوزه‌های معرفت‌شناسی رسمی، هوش مصنوعی و منطق ریاضی.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This is the first logically precise, computationally implementable, book-length account of rational belief revision. It explains how a rational agent ought to proceed when adopting a new belief - a difficult matter if the new belief contradicts the agent's old beliefs.

Belief systems are modeled as finite dependency networks. So one can attend not only to what the agent believes, but also to the variety of reasons the agent has for so believing. The computational complexity of the revision problem is characterized. Algorithms for belief revision are formulated, and implemented in Prolog. The implementation tests well on a range of simple belief-revision problems that pose a variety of challenges for any account of belief revision.

The notion of 'minimal mutilation' of a belief system is explicated precisely for situations when the agent is faced with conflicting beliefs. The proposed revision methods are invariant across different global justificatory structures (foundationalist, coherentist, etc.). They respect the intuition that, when revising one's beliefs, one should not hold on to any belief that has lost all its former justifications. The limitation to finite dependency networks is shown not to compromise theoretical generality.
This account affords a novel way to argue that there is an inviolable core of logical principles. These principles, which form the system of Core Logic, cannot be given up, on pain of not being able to carry out the reasoning involved in rationally revising beliefs.

The book ends by comparing and contrasting the new account with some major representatives of earlier alternative approaches, from the fields of formal epistemology, artificial intelligence and mathematical logic.





نظرات کاربران