دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: دین ویرایش: نویسندگان: Paul Heger سری: Studies of the Texts of the Desert of Judah, 100 ISBN (شابک) : 9004217223, 9789004217225 ناشر: Brill Academic Pub سال نشر: 2012 تعداد صفحات: 431 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Challenges to Conventional Opinions on Qumran and Enoch Issues به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب چالش هایی در مورد نظرات مشترک درباره مسائل قمران و انوچ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
برخی از عبارات ادبی در طومارهای بحرالمیت باعث شد تا محققان ادعا کنند که نویسندگان آنها دارای یک جهان بینی دوگانه و جبرگرایانه با منشأ زرتشتی بوده اند و حذف موسی و سینا از نوشته های خنوخ نشان می دهد که بخشی از جامعه یهودی تورات را به حاشیه رانده اند و خنوخ را پذیرفته اند. پیشگویی ها به عنوان راهنمای اخلاقی آن این مطالعه این ادعاها را کاملاً در تضاد با آموزههای اساسی کتاب مقدس و باورها و انتظارات بی چون و چرای جامعه تورات محور قمران به چالش میکشد و استدلال میکند که ادعاهای محققان به اشتباه مبتنی بر تفسیر متون کهن با ذهنیت مدرن و متاثر از پیشینه فرهنگی شخصی مفسر است. . این مطالعه متون مربوطه را به گونه ای تفسیر می کند که با آموزه های فرضی نویسندگان و خوانندگان یهودی باستان سازگار باشد.
Some literary expressions in the Dead Sea Scrolls led scholars to allege that their authors professed a dualistic and deterministic worldview of Zoroastrian origin and that the omission of Moses and Sinai from the Enoch writings evinces that a segment in Jewish society marginalized the Torah, adopting Enoch s prophecies as its ethical guideline. This study challenges these allegations as utterly conflicting with essential biblical doctrines and the unequivocal beliefs and expectations of Qumran s Torah-centered society, arguing that scholars allegations are erroneously based on interpreting ancient texts with a modern mindset and influenced by the interpreter s personal cultural background. The study interprets the relevant texts in a manner compatible with the presumed doctrines of ancient Jewish authors and readers.