Causation in Science

این کتاب به بررسی نقش محدودیت های علی در علم می پردازد ، و توجه ما را از روابط علی بین وقایع فردی-تمرکز بیشتر درمان های فلسفی علیت-به یک خانواده گسترده از مفاهیم و اصول ایجاد محدودیت در تغییر احتمالی می پردازد. یمیما بن منهم به جبرگرایی ، محلی ، ثبات ، اصول تقارن ، قوانین حفاظت و حداقل عمل-محدودیت های یائی هایی که برای تشخیص حوادث و فرآیندی که بهترین تئوری های علمی ما را نشان می دهد یا اجازه می دهد که از آنها استفاده می کنند ، نشان می دهد. او تفاوتهای مفهومی بین اعضای خانواده علی را بررسی می کند و از این طریق مشکلات موجود در قلب فلسفه علم را روشن می کند. بن-منهم استدلال می کند که تمایز بین جبرگرایی و ثبات مربوط به فلسفه تاریخ و مبانی مکانیک آماری است و این که تعامل جبرگرایی و محل برای درک مکانیک کوانتومی بسیار مهم است. وی با ارائه دیدگاه تاریخی ، محدودیت های علّی علوم معاصر را به شهودهای سنتی در مورد علیت نشان می دهد ، و نشان می دهد که چگونه ظاهر تلولوژیکی برخی از محدودیت ها در تئوری های علمی فعلی مانند مکانیک کوانتومی توضیح داده می شود. ادعاهای علی به ادعاهای علی فیزیک اساسی قابل کاهش است.

This book explores the role of causal constraints in science, shifting our attention from causal relations between individual events--the focus of most philosophical treatments of causation―to a broad family of concepts and principles generating constraints on possible change. Yemima Ben-Menahem looks at determinism, locality, stability, symmetry principles, conservation laws, and the principle of least action―causal constraints that serve to distinguish events and processes that our best scientific theories mandate or allow from those they rule out.

Ben-Menahem's approach reveals that causation is just as relevant to explaining why certain events fail to occur as it is to explaining events that do occur. She investigates the conceptual differences between, and interrelations of, members of the causal family, thereby clarifying problems at the heart of the philosophy of science. Ben-Menahem argues that the distinction between determinism and stability is pertinent to the philosophy of history and the foundations of statistical mechanics, and that the interplay of determinism and locality is crucial for understanding quantum mechanics. Providing historical perspective, she traces the causal constraints of contemporary science to traditional intuitions about causation, and demonstrates how the teleological appearance of some constraints is explained away in current scientific theories such as quantum mechanics.

Causation in Science represents a bold challenge to both causal eliminativism and causal reductionism―the notions that causation has no place in science and that higher-level causal claims are reducible to the causal claims of fundamental physics.