Causation in Decision, Belief Change, and Statistics: Proceedings of the Irvine Conference on Probability and Causation

مقالاتی که در اینجا جمع آوری شده اند، به استثنای سه استثنا، آنهایی هستند که در کنفرانسی در مورد احتمال و علیت که در دانشگاه کالیفرنیا در ایروین در 15 تا 19 ژوئیه 1985 برگزار شد، ارائه شد. برای کمک به مقالاتی که آنها در این جلد ارائه کردند، و کلارک گلیمور که قادر به شرکت در کنفرانس نبود مقاله ای را ارائه داد. مایلیم از بنیاد ملی علوم و دانشکده علوم انسانی دانشگاه کالیفرنیا در ایروین برای حمایت سخاوتمندانه تشکر کنیم. ویلیام هارپر دانشگاه وسترن انتاریو برایان اسکایرمز دانشگاه کالیفرنیا در اروین Vll مقدمه بخش اول: تصمیم گیری ها و بازی ها مفاهیم علی اخیراً در بحث های مربوط به تصمیم گیری منطقی نقش برجسته ای پیدا کرده اند. در واقع، یک رویکرد جدید نسبتاً تأثیرگذار برای نظریه‌پردازی درباره انتخاب عقلانی «نظریه تصمیم‌گیری علّی» نامیده می‌شود. 1 مشکلات تصمیم گیری مانند مسئله نیوکمب و برخی از نسخه های معضل زندانی که در آن یک عمل به عنوان مدرکی برای وضعیت مطلوب محسوب می شود، حتی اگر عامل بداند که انتخاب آن عمل نمی تواند به طور علّی بر اینکه آیا دولت به دست می آورد یا نه، نظریه پردازان تصمیم علّی انگیزه ای را تحت تأثیر قرار می دهد. /p>

The papers collected here are, with three exceptions, those presented at a conference on probability and causation held at the University of California at Irvine on July 15-19, 1985. The exceptions are that David Freedman and Abner Shimony were not able to contribute the papers that they presented to this volume, and that Clark Glymour who was not able to attend the conference did contribute a paper. We would like to thank the National Science Foundation and the School of Humanities of the University of California at Irvine for generous support. WILLIAM HARPER University of Western Ontario BRIAN SKYRMS University of California at Irvine Vll INTRODUCTION PART I: DECISIONS AND GAMES Causal notions have recently corne to figure prominently in discussions about rational decision making. Indeed, a relatively influential new approach to theorizing about rational choice has come to be called "causal decision theory". 1 Decision problems such as Newcombe's Problem and some versions of the Prisoner's Dilemma where an act counts as evidence for a desired state even though the agent knows his choice of that act cannot causally influence whether or not the state obtains have motivated causal decision theorists.