دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Ana Njegovanović. Krešimir Petar Ćosić
سری: Review of Innovation and Competitiveness 2.1
ناشر:
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 20
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 156 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب اثرات همکار علي در تصميم گيري مالي: علوم اعصاب / تامین مالی عصبی / مکانیسم هایی که اثر همتا را ایجاد می کنند
در صورت تبدیل فایل کتاب CAUSAL PEER EFFECTS IN FINANCIAL DECISION MAKING به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اثرات همکار علي در تصميم گيري مالي نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
مقاله تحقیقاتی سه عنصر کلیدی از مطالعه را به هم متصل می کند (که با استفاده از پایگاه داده عصبی بازار دارایی های تجربی انجام شده است که مکانیسم های اساسی تولید اثر همتا را آزمایش کرده اند، پایگاه داده عصبی با استفاده از تصویربرداری تشدید مغناطیسی عملکردی (fMRI) اندازه گیری شد؛ کری فریدمن، 2015- دانشگاه دانشکده بازرگانی کالیفرنیای جنوبی-مارشال) مربوط به: کنترل تجربی در آزمایشگاه تخصیص تصادفی همتایان،؛ فعالیت عصبی در آزمایش پیشبینی جدید که اثر همتا و فعالیت عصبی را در انجام تجارت توضیح میدهد. روش مورد استفاده در تحقیق اثر همتا بر تئوری پیش بینی خطا تکیه دارد، سیگنالی که تغییرات را در پیش بینی ارزش فعلی خالص اندازه گیری می کند که اطلاعات جدیدی تولید می کند. علوم اعصاب شناختی نشان می دهد که خطای پیش بینی در قسمت خاصی از مغز به نام مخطط شکمی اندازه گیری می شود. اندازه گیری ارزش بالقوه به اقتصاددانان بینشی می دهد که کدام عوامل بر مطلوبیت ذهنی تأثیر می گذارد. آزمایش با 48 بیمار انجام شد که 100 دلار پول آزمایشی به آنها داده شد و به آنها فرصت داده شد تا در دو دارایی جداگانه در بیش از دویست آزمایش سرمایه گذاری کنند. آزمایش نشان داد که آزمودنیها سبد نهایی خود را از ارز آزمایشی به دلار واقعی با استفاده از نرخ مبادله 5: 1 تبدیل کردند. علاوه بر سود حاصل از آزمایش، به آزمودنیها هزینه ثابت «نمایش» 20 دلار پرداخت شد. دو مورد وجود دارد. مشکلات در شناسایی اثر علی همتا در رفتار اقتصادی (مینسک، 1993). رفتار همبسته بین دو نماینده ممکن است به طور بالقوه موتور شوک های رایج گروه همتا یا انتخاب درون زا در گروه همتا باشد. علاوه بر پیشبینیهایی که با اثر همتای علّی سروکار دارد، پیشبینیهای بیشتری وجود دارد که مکانیسمهای مختلفی از اثرات همتا را با استفاده از پایگاه داده عصبی ایجاد میکند. تمرکز بر پیشبینی عصبی، فعالیت عصبی است که لحظهای را ایجاد میکند که سرمایهگذاری تخصیص همتا منتشر میشود، به ترتیب نمایش «تصمیمهای همتا». این نمایشگر به طور انحصاری به پردازش اطلاعات مرتبط است نه در نظر گرفتن راه حل ها. این مهم است زیرا علم اعصاب با فعالیت عصبی مشخص می شود که اطلاعات جدیدی را در تصمیم گیری تولید می کند. بنابراین، پیش بینی عصبی توسط مخطط شکمی تعیین می شود، که وقوع تصمیمات همتا را پیش بینی می کند. بخش بزرگی از ادبیات روانشناسی اجتماعی نشان می دهد که افراد نیاز مستقیم به پیروی از دیگران دارند، به ویژه در شرایطی که عمل درست عینی وجود ندارد، بنابراین واسطه ها از کنش همسالان به عنوان یک لنگر اجتماعی استفاده می کنند که رفتار خود را بر اساس آن استوار می کند. . رابطه دیالکتیکی معینی بین علوم اعصاب و تأمین مالی عصبی، درک عمیقتری از تصمیمگیری مالی را تعیین میکند که منجر به نتایج متفاوت و عملیاتهای شناختی متفاوتی میشود. افکار ما، اگرچه در شکل انتزاعی هستند، اما رویه های مدارهای عصبی خاصی را در مغز ما تعیین می کنند. هدف علوم اعصاب کشف این مدارها و امکان ساختارشکنی فرآیندهای فکری پیچیده در اجزای منفرد و تعیین نحوه ادغام آنها در فرآیند فکر ما است. نتایج منجر به درک تصمیم گیری می شود که آینده و سرنوشت ما را شکل می دهد. پیامدهای بازار، از جنبه تامین مالی عصبی، در کشف دانش عمیق تر در مورد تأثیر احساسات و حالت هایی مانند نگرش نسبت به ریسک، اعتماد بیش از حد، سوگیری اکتشافی و جنسیت، که در نهایت منجر به تصمیم گیری مالی بر مبنای فردی و نهادی می شود، حیاتی است. . پیامدهای ترس و فساد در صنعت مالی را میتوان از طریق تامین مالی عصبی توضیح داد و حتی در فرآیند تصمیمگیری، انتخابهای بیشتری به ما داد. تصمیمات اجتماعی مستلزم ارزیابی هزینه ها و منافع برای خود و دیگران است. آمیگدال در ارتباط با احساسات و احتیاط، در تصمیم گیری و تعاملات اجتماعی نقش دارد. آسیب ناشی از آمیگدال، تعامل اجتماعی را بدتر می کند، در حالی که نوروپپتید اجتماعی اکسی توسین با تغییر عملکرد آمیگدال در یک جنبه، بر تصمیمات اجتماعی تأثیر می گذارد. تحقیقات تجربی، انجام شده بر روی نمونهای از افراد بهطور تصادفی انتخاب شده که اطلاعات یکسانی به آنها داده شد، نشان میدهد که بر اساس پایگاه داده عصبی جمعآوریشده از بازار داراییهای تجربی برای آزمایش مکانیسمهای اساسی که اثر همتا را ایجاد میکنند (کری فریدمن، 2015). شواهد تجربی اثر همتا در رفتار فردی تجارت و دادههای عصبی برای آزمایش مکانیسمهای تجربی ایجاد اثر همتا استفاده شد. اگرچه مکانیسمهایی که اثر همتا را در آزمایشهای آزمایشگاهی ایجاد میکنند با هنجار کمی مطابقت ندارند، اما میتوانند تنظیمات مکانیسمهای کاوش را با استفاده از پایگاه داده عصبی تضمین کنند. روششناسی تامین مالی عصبی رفتار تجارت در شرایط آزمایشگاهی را که بهطور قوی در این زمینه یافت میشود، تکرار میکند.
The research paper connects three key elements from the study (conducted using neural database of experimental asset market that have tested the fundamental mechanisms that generate peer effect, the neural database was measured using functional magnetic resonance imaging (fMRI); Cary Frydman, 2015- University of Southern California-Marshall School of Business) relating to: experimental control in the laboratory of random peer assignment,; neural activity in testing new prediction explaining peer effect and neural activity in the conduct of trade. The methodology used in the research of peer effect relies on the theory of predicting error, the signal which measures changes in anticipation of the net present value which generates new information. Cognitive neuroscience shows that the prediction error is measured in a certain part of the brain known as the ventral striatum. Measuring the potential value gives insights to economists on which factors affecting the subjective utility. Testing is constructed with 48 patients who were given $ 100 of experimental money and they were given the opportunity to invest in two separate assets in over two hundred experiments. The experiment showed that subjects converted their final portfolio from experimental currency to real dollars using the exchange rate of 5: 1. In addition to profits from the experiment, subjects were paid a fixed “show-up” fee of $ 20. There are two difficulties in identifying causal peer effect in economic behavior (Minsk, 1993). Correlated behavior between two representatives may potentially be the engine by common shocks of the peer group or endogenous election in the peer group. In addition to the prediction that deals with causal peer effect, there have been further developed predictions that generate different mechanisms of peer effects using neural database. Focus on neural prediction is the neural activity that generates the moment when peers allocation investment is published, respectively the display of “peer decisions”. This display is exclusively linked to the processing of information as opposed to considering solutions. This is significant because neuroscience is characterized by neural activity that generates new information in decision making. Thus, neural prediction is determined by the ventral striatum, which predicts the occurrence of peer decisions. The large part of the literature in social psychology suggests that people have a direct need to follow others, especially manifested in situations where there is no objectively correct action, so the cause of intermediaries used peer action as a social anchor on which it bases its behavior. Certain dialectical relationship between neuroscience and neurofinance determines a deeper understanding of financial decision making which leads to different results and different cognitive operations. Our thoughts, although abstract in form, determine procedures of certain neural circuits within our brain. The goal of neuroscience is uncovering these circuits and the possibility of deconstructing complex thought processes in individual components and determine how they integrate into our thought process. The results lead towards the understanding of decision making which shape our future and fate. The market implications, from the aspect of neurofinances, is vital in uncovering deeper knowledge about the effect of emotions and states such as attitudes towards risk, excessive trust, heuristic bias and gender, which finally results in financial decision making on an individual and institutional basis. The implications of fear and corruption in the financial industry can be explained through neurofinance and even give us more choices in the decision process. Social decisions demand an evaluation of costs and benefits for oneself and others. Connected with emotions and caution, the amygdala is involved in decision making and social interactions. The harm caused by the amygdala deteriorates social interaction, while the social neuropeptide oxytocin affects social decisions by changing the function of the amygdala in one aspect. Empirical research, conducted on a sample of randomly selected subjects who were given identical information, shows that on the basis of the neural database gathered from experimental asset market for testing underlying mechanisms which generate peer effect (Cary Frydman, 2015). Experimental evidence of peer effect in individual behavior of trade and neural data were used for testing of experimental mechanisms generating peer effect. Although the mechanisms which create peer effect in laboratory experiments don’t suit the quantitative norm they can ensure settings for probing mechanisms using neural database. The methodology of neurofinance replicates the behavior of trade in laboratory conditions which are robustly found in the field.