ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب By Parallel Reasoning

دانلود کتاب با استدلال موازی

By Parallel Reasoning

مشخصات کتاب

By Parallel Reasoning

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0195325532, 9780195325539 
ناشر: Oxford University Press, USA 
سال نشر: 2010 
تعداد صفحات: 371 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 4 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 82,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 2


در صورت تبدیل فایل کتاب By Parallel Reasoning به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب با استدلال موازی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب با استدلال موازی

از طریق استدلال موازی اولین بررسی جامع فلسفی استدلال قیاسی در بیش از چهل سال گذشته است که برای تدوین و توجیه استانداردهایی برای ارزیابی انتقادی استدلال های قیاسی طراحی شده است. این یک نظریه هنجاری با تمرکز ویژه بر استفاده از قیاس ها در ریاضیات و علوم پیشنهاد می کند.

در دهه‌های اخیر، تحقیقات در مورد قیاس تحت تسلط نظریه‌های محاسباتی بوده است که هدف آن مدل‌سازی استدلال قیاسی به عنوان یک فرآیند روان‌شناختی بوده است. این نظریه ها توجه کمی به مسائل هنجاری داشته اند. بارتا در این کتاب پیشنهاد می‌کند که یک استدلال قیاسی خوب باید رابطه‌ای روشن را بیان کند که قابلیت تعمیم داشته باشد. این ایده منجر به مجموعه‌ای از مدل‌های متمایز برای تحلیل انتقادی اشکال برجسته استدلال قیاسی می‌شود. همین اصل اصلی، ارتباط استدلال قیاسی را با هنجارها و ارزش‌های عمل علمی ممکن می‌سازد. استدلال از طریق قیاس موجه است، زیرا تعادل بهینه ای را بین ارزش های محافظه کارانه، مانند سادگی و انسجام، و ارزش های مترقی، مانند ثمربخشی و وحدت نظری برقرار می کند. استدلال‌های قیاسی نیز با توسل به تقارن توجیه می‌شوند - مواردی مانند مواردی که باید به طور یکسان مورد بررسی قرار گیرند.

در تشریح ارتباط بین قیاس و این اصول گسترده معرفتی، با استدلال موازی کمک جدیدی به توضیح اینکه چگونه قیاس ها می توانند نقش مهمی در تأیید فرضیه های علمی ایفا کنند، ارائه می دهد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

By Parallel Reasoning is the first comprehensive philosophical examination of analogical reasoning in more than forty years designed to formulate and justify standards for the critical evaluation of analogical arguments. It proposes a normative theory with special focus on the use of analogies in mathematics and science.

In recent decades, research on analogy has been dominated by computational theories whose objective has been to model analogical reasoning as a psychological process. These theories have devoted little attention to normative questions. In this book Bartha proposes that a good analogical argument must articulate a clear relationship that is capable of generalization. This idea leads to a set of distinct models for the critical analysis of prominent forms of analogical argument. The same core principle makes it possible to relate analogical reasoning to norms and values of scientific practice. Reasoning by analogy is justified because it strikes an optimal balance between conservative values, such as simplicity and coherence, and progressive values, such as fruitfulness and theoretical unification. Analogical arguments are also justified by appeal to symmetry--like cases are to be treated alike.

In elaborating the connection between analogy and these broad epistemic principles, By Parallel Reasoning offers a novel contribution to explaining how analogies can play an important role in the confirmation of scientific hypotheses





نظرات کاربران