دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Paul Bartha
سری:
ISBN (شابک) : 0195325532, 9780195325539
ناشر: Oxford University Press, USA
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 371
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب By Parallel Reasoning به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب با استدلال موازی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از طریق استدلال موازی اولین بررسی جامع فلسفی استدلال
قیاسی در بیش از چهل سال گذشته است که برای تدوین و توجیه
استانداردهایی برای ارزیابی انتقادی استدلال های قیاسی طراحی شده
است. این یک نظریه هنجاری با تمرکز ویژه بر استفاده از قیاس ها در
ریاضیات و علوم پیشنهاد می کند.
در دهههای اخیر، تحقیقات در مورد قیاس تحت تسلط نظریههای
محاسباتی بوده است که هدف آن مدلسازی استدلال قیاسی به عنوان یک
فرآیند روانشناختی بوده است. این نظریه ها توجه کمی به مسائل
هنجاری داشته اند. بارتا در این کتاب پیشنهاد میکند که یک
استدلال قیاسی خوب باید رابطهای روشن را بیان کند که قابلیت
تعمیم داشته باشد. این ایده منجر به مجموعهای از مدلهای متمایز
برای تحلیل انتقادی اشکال برجسته استدلال قیاسی میشود. همین اصل
اصلی، ارتباط استدلال قیاسی را با هنجارها و ارزشهای عمل علمی
ممکن میسازد. استدلال از طریق قیاس موجه است، زیرا تعادل بهینه
ای را بین ارزش های محافظه کارانه، مانند سادگی و انسجام، و ارزش
های مترقی، مانند ثمربخشی و وحدت نظری برقرار می کند. استدلالهای
قیاسی نیز با توسل به تقارن توجیه میشوند - مواردی مانند مواردی
که باید به طور یکسان مورد بررسی قرار گیرند.
در تشریح ارتباط بین قیاس و این اصول گسترده معرفتی، با
استدلال موازی کمک جدیدی به توضیح اینکه چگونه قیاس ها می
توانند نقش مهمی در تأیید فرضیه های علمی ایفا کنند، ارائه می
دهد.
By Parallel Reasoning is the first comprehensive
philosophical examination of analogical reasoning in more than
forty years designed to formulate and justify standards for the
critical evaluation of analogical arguments. It proposes a
normative theory with special focus on the use of analogies in
mathematics and science.
In recent decades, research on analogy has been dominated by
computational theories whose objective has been to model
analogical reasoning as a psychological process. These theories
have devoted little attention to normative questions. In this
book Bartha proposes that a good analogical argument must
articulate a clear relationship that is capable of
generalization. This idea leads to a set of distinct models for
the critical analysis of prominent forms of analogical
argument. The same core principle makes it possible to relate
analogical reasoning to norms and values of scientific
practice. Reasoning by analogy is justified because it strikes
an optimal balance between conservative values, such as
simplicity and coherence, and progressive values, such as
fruitfulness and theoretical unification. Analogical arguments
are also justified by appeal to symmetry--like cases are to be
treated alike.
In elaborating the connection between analogy and these broad
epistemic principles, By Parallel Reasoning offers a
novel contribution to explaining how analogies can play an
important role in the confirmation of scientific hypotheses