دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Breaking the Deadlock: The 2000 Election, the Constitution, and the Courts
دانلود کتاب شکستن بن بست: انتخابات 2000، قانون اساسی و دادگاه ها
مشخصات کتاب
Breaking the Deadlock: The 2000 Election, the Constitution, and the Courts
ویرایش:
نویسندگان: Posner. Richard A
سری:
ISBN (شابک) : 1400809096, 9781400809097
ناشر: Princeton University Press
سال نشر: 2001
تعداد صفحات: 260
[286]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 Mb
قیمت کتاب (تومان) : 52,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Breaking the Deadlock: The 2000 Election, the Constitution, and the Courts به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب شکستن بن بست: انتخابات 2000، قانون اساسی و دادگاه ها نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب شکستن بن بست: انتخابات 2000، قانون اساسی و دادگاه ها
انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 با برخورد تاریخ، قانون و دادگاه ها به پایان رسید. این یک بن بست ایجاد کرد که نتیجه را برای بیش از یک ماه به طول انجامید، و پیامدهایی - واقعی و خیالی - که سال ها به طول انجامید. قاضی پوسنر در اولین مطالعه عمیق در مورد انتخابات و پیامدهای دعوای آن، تاریخچه و تئوری قانون و رویه انتخاباتی آمریکا را بررسی می‌کند، تحلیل می‌کند که کدام نامزد ریاست‌جمهوری «واقعاً» رأی مردم را در فلوریدا به دست آورده است، و دعوای قضایی را بررسی می‌کند. ، دادگاه ها، وکلا و مفسران را ارزیابی می کند و با طرحی برای اصلاح شیوه های انتخاباتی ریاست جمهوری ما به پایان می رسد. این کتاب با مروری بر روند انتخابات، از جمله تاریخچه و نظریه های راهنما آغاز می شود. نگاه بعدی به خود انتخابات فلوریدا است، و بررسی می‌کند که کدام نامزد «واقعاً» پیروز شده است و آیا این حتی یک سؤال معنادار است یا خیر. سپس تمرکز بر روی دعوای حقوقی پیچیده، چه ایالتی و چه فدرال، که توسط پایان عکس تحریک شده است، تغییر می کند. این کتاب بر اساس رویه قضایی عمل‌گرایانه‌ای که قاضی پوسنر در نوشته‌های قبلی خود بیان و از آن دفاع کرده است، توجیهی جایگزین برای تصمیم دیوان عالی در مورد بوش علیه گور ارائه می‌کند و در عین حال دادگاه را به دلیل جلوگیری از پیامدهای آشفته یک بن‌بست حل‌نشده تمجید می‌کند. همچنین عملکرد وکلایی که دعواهای پس از انتخابات را انجام دادند و دانشگاهیان که در مورد این درام در حال وقوع اظهار نظر کردند، ارزیابی می کند. او استدلال می‌کند که نه وکلای گور و نه وکلای بوش مرتکب اشتباه جدی نشدند، اما واکنش استاد حقوقی به این دعوا، نقص‌های جدی در عملکرد آکادمیک قانون اساسی را آشکار کرد. پوسنر ضمن رد اقدامات رادیکال مانند لغو الکترال کالج یا ایجاد رای ملی، با طرحی دقیق از اصلاحات عملی که برای جلوگیری از تکرار شکست انتخابات 2000 طراحی شده است، نتیجه گیری می کند. حقوقدانان، دانشمندان علوم سیاسی، صاحب نظران و سیاستمداران منتظر شنیدن چه چیزی هستند. قاضی پوسنر باید بگوید. اما این کتاب برای همه کسانی که در بحران اخیر جانشینی ریاست‌جمهوری پرچ می‌کردند نوشته شده و مورد استقبال قرار خواهد گرفت.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The 2000 Presidential election ended in a collision of history, law, and the courts. It produced a deadlock that dragged out the result for over a month, and consequences--real and imagined--that promise to drag on for years. In the first in-depth study of the election and its litigious aftermath, Judge Posner surveys the history and theory of American electoral law and practice, analyzes which Presidential candidate ''really'' won the popular vote in Florida, surveys the litigation that ensued, evaluates the courts, the lawyers, and the commentators, and ends with a blueprint for reforming our Presidential electoral practices.The book starts with an overview of the electoral process, including its history and guiding theories. It looks next at the Florida election itself, exploring which candidate ''really'' won and whether this is even a meaningful question. The focus then shifts to the complex litigation, both state and federal, provoked by the photo finish. On the basis of the pragmatic jurisprudence that Judge Posner has articulated and defended in his previous writings, this book offers an alternative justification for the Supreme Court's decision in Bush v. Gore while praising the Court for averting the chaotic consequences of an unresolved deadlock.Posner also evaluates the performance of the lawyers who conducted the post-election litigation and of the academics who commented on the unfolding drama. He argues that neither Gore's nor Bush's lawyers blundered seriously, but that the reaction of the legal professoriat to the litigation exposed serious flaws in the academic practice of constitutional law. While rejecting such radical moves as abolishing the Electoral College or creating a national ballot, Posner concludes with a detailed plan of feasible reforms designed to avoid a repetition of the 2000 election fiasco.Lawyers, political scientists, pundits, and politicians are waiting to hear what Judge Posner has to say. But this book is written for and will be welcomed by all who were riveted by the recent crisis of presidential succession.
نظرات کاربران
کتاب های تصادفی
