مشخصات کتاب

Beyond disagreement : open remedies in human rights adjudication

ویرایش: 1 
نویسندگان: Aruna Sathanapally  
سری:  
ISBN (شابک) : 9780191744648, 9780199669301 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2013 
تعداد صفحات: 256 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 982 کیلوبایت 

کلمات کلیدی مربوط به کتاب فراتر از اختلاف نظر: راه حل های باز در قضاوت درباره حقوق بشر: حقوق بشر، تعارض قوانین -- رویه اداری.

در صورت تبدیل فایل کتاب Beyond disagreement : open remedies in human rights adjudication به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب فراتر از اختلاف نظر: راه حل های باز در قضاوت درباره حقوق بشر نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب فراتر از اختلاف نظر: راه حل های باز در قضاوت درباره حقوق بشر

این کتاب با بررسی نقش «راه‌حل‌های باز» در قضاوت حقوق بشر، چشم‌انداز جدیدی را ارائه می‌کند که به بحث‌های قانون اساسی مقایسه‌ای درباره نحوه ساختاربندی روابط نهادی بر سر حقوق و آزادی‌های اساسی می‌پردازد.

راه‌حل‌های باز قانونی نقض حقوق بشر را اعلام می‌کنند، اما دعوت می‌کنند. سایر شاخه های دولت تصمیم بگیرند که چه اقدامات اصلاحی باید انجام شود. راه‌حل‌های علنی بر نیاز به مشارکت نهادهای فراتر از دادگاه‌ها در فرآیند تفکر و اقدام در مورد مشکلات حقوق بشر استوار است. این کتاب نمونه‌هایی را در سراسر ایالات متحده، آفریقای جنوبی، کانادا و در سطح بین‌المللی بررسی می‌کند و بر شباهت‌ها و تفاوت‌های آنها در طراحی و روش‌های متنوعی که می‌توانند در عمل عمل کنند، تأکید می‌کند.

این کتاب از طریق اولین مطالعه سیستماتیک قانونی و تجربی مدل اعلام ناسازگاری تحت قانون حقوق بشر انگلستان، به بررسی این احتمالات می‌پردازد. این مدل جدید اعلامیه غیرالزام‌آوری را ارائه می‌کند که قانون استانداردهای حقوق بشر را نقض کرده است، تا قانونگذار مورد توجه قرار گیرد. با طراحی، پتانسیل حمایت از مشورت دموکراتیک در مورد آنچه حقوق بشر از قوانین و سیاست‌های دولت نیاز دارد را دارد، با این حال، عدم قطعیت‌ها و خطراتی را نیز به همراه دارد.

ارائه گزارشی شفاف از بحث‌های موجود در مورد نسبی نقش دادگاه‌ها و قوه مقننه برای تعیین الزامات تعهدات حقوق اساسی، این کتاب استدلال می‌کند که ما باید فراتر از تمرکز نظری بر اختلافات حقوقی، به نحوه عملکرد این راه‌حل‌ها در عمل در دادگاه‌ها و شاخه‌های سیاسی دولت نگاه کنیم. مهمتر از همه، ما باید به ماهیت و دامنه فعالیت قانونی در بحث در مورد موضوعات حقوق بشری که توسط اعلامیه های ناسازگاری مطرح می شود، توجه کنیم. با اتخاذ این رویکرد، این کتاب دیدگاهی به دقت استدلال شده از نحوه اعمال این قدرت توسط دادگاه ها و همچنین نحوه واکنش مجریه و پارلمان بریتانیا به استفاده از آن ارائه می دهد.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Examining the role of 'open remedies' in human rights adjudication, this book provides a new perspective informing comparative constitutional debates on how to structure institutional relationships over fundamental rights and freedoms.

Open remedies declare a human rights violation but invite the other branches of government to decide what corrective action should be taken. Open remedies are premised on the need to engage institutions beyond courts in the process of thinking about and acting on human rights problems. This book considers examples across the United States, South Africa, Canada, and internationally, emphasising their similarities and differences in design and the diverse ways they could operate in practice.

The book investigates these possibilities through the first systematic legal and empirical study of the declaration of incompatibility model under the United Kingdom Human Rights Act. This new model provides a non-binding declaration that the law has infringed human rights standards, for the legislature's consideration. By design, it has the potential to support democratic deliberation on what human rights require of the laws and policies of the State, however, it also carries uncertainties and risks.

Providing a lucid account of existing debates on the relative roles of courts and legislatures to determine the requirements of fundamental rights commitments, the book argues that we need to look beyond the theoretical focus on rights disagreements, to how these remedies have operated in practice across the courts and the political branches of government. Importantly, we should pay attention to the nature and scope of legislative engagement in deliberation on the human rights matters raised by declarations of incompatibility. Adopting this approach, this book presents a carefully argued view of how courts have exercised this power, as well how the UK executive and Parliament have responded to its use.

فهرست مطالب

Content: Introduction 
 PART I: TYPOLOGY AND INTERACTIONS 
 1. Open Remedies in Human Rights Adjudication 
 2. The Role of the Legislature 
 3. From Dialogue to Engagement 
 PART II: DECLARATIONS OF INCOMPATIBILITY IN THE COURTS 
 4. The Criteria for a Declaration of Incompatibility 
 5. Judicial Restraint and Activism Considered 
 PART III: RESPONSIVE DELIBERATION IN PRACTICE 
 6. The Pattern of Institutional Dialogue 
 7. Remedial Deliberation in the Legislature 
 8. Belmarsh Prisoners and Dialogue over Control Orders 
 9. Epilogue 
 Conclusion 
 Bibliography

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Microbial Fuels: Technologies and Applications

دانلود کتاب Women, Literacy and Development: Alternative Perspectives (Routledge Studies in Literacy)

دانلود کتاب Totul despre C şi C++ Manual Informatica Programare

دانلود کتاب Psychiatric Genetics: From Hereditary Madness to Big Biology

دانلود کتاب Separation, purification and identification