Besmirched with blood: an emotional history of transnational romance in colonial Singapore

دسته بندی: تاریخ
ویرایش:  
نویسندگان: Loos T.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 23 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 928 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 39,000

مقاله منتشر شده در «بازاندیشی تاریخ: مجله تئوری و عمل» - جلد 16 - شماره 2 - ص. 199-220 — DOI: 10.1080/13642529.2012.681191 در سال 1900، در مستعمره بریتانیا در سنگاپور، یک مرد سیامی به نام مانیت، همسر محبوب بریتانیایی خود، مایود را تیرباران کرد. ، و ظاهراً اقدام به خودکشی کرده است. چندین تفسیر متضاد از این حادثه وجود دارد. در یکی، مانیت کلاهبرداری دیوانه و خیانتکار تلقی می شود. در دیگری، او مردی رقت انگیز است. در سوم، او یک جنتلمن محترم است که از عشق نافرجام رنج می برد. با کمال تعجب، با توجه به زمینه نژادپرستانه امپریالیسم بالا در جنوب شرقی آسیا، بریتانیایی ها در سنگاپور با مانیت آسیایی به عنوان یک جنتلمن دوست داشتنی همدردی کردند و زن هموطن خود را انکار کردند. دادگاه در نهایت او را از هرگونه تخلف تبرئه کرد. این مقاله تفاسیر رقیب را در نظر می گیرد و توضیح می دهد که چرا یک به ظاهر کور نژاد غالب شد. سوابق نسب‌شناسی، نامه‌های شخصی، گزارش‌های روزنامه‌ای از مراحل دادگاه، و سوابق داخلی دولت تایلند را بررسی می‌کند، که اسناد غیرعادی غنی از یک عاشقانه را ارائه می‌کند که از مرزهای ملی، فرهنگی و نژادی عبور کرده و وابستگی‌های فراملی شگفت‌انگیزی بر اساس همدلی عاطفی ایجاد کرده است. رابطه ماد و مانیت و پرونده دادگاه نگاهی اجمالی به جزئیات احساساتی، دراماتیک و گاه وحشیانه زندگی روزمره دارد. جنبه‌های عاطفی و ذهنی تاریخ که اغلب صرفاً به‌عنوان زینت بخشی به تاریخ‌های «ماهوی‌تر» با تمرکز مستقیم بر قدرت سیاسی و اقتصادی کنار گذاشته می‌شوند. با این حال، دقیقاً جنبه‌های احساسی رابطه و تفسیر آنهاست که وجود یک اتحاد فراملی و فرا نژادی بین مانیت و نخبگان بریتانیایی در سنگاپور را بر اساس مفاهیم مشترک مردانگی طبقه بالای جامعه، تجربیات آموزشی مشترک، و فضایی و فضایی متقابل برجسته می‌کند. رابطه قدرت با متروپل امپراتوری در لندن. این مورد به تقسیم بندی های نژادی می پردازد و سبک عاطفی فرا نژادی را برجسته می کند. رویکرد به تاریخ از طریق مطالعه گفتمان عاطفی، سازماندهی نژادی، جنسی، و جنسیتی گسترده‌تر قدرت را در آسیای جنوب شرقی اواخر دوره استعمار روشن می‌کند.

Article published in «Rethinking History: The Journal of Theory and Practice» — Vol 16 — Issue 2 — p. 199-220 — DOI: 10.1080/13642529.2012.681191 In 1900, in the British colony of Singapore, a Siamese man, Manit, shot his beloved British wife, Maude, and allegedly attempted suicide. Several competing interpretations of the incident exist. In one, Manit is considered a deranged and treacherous fraud; in another, he is a pitiable cuckold; in the third, he is a respectable gentleman suffering from unrequited love. Surprisingly, given the racialized context of high imperialism in Southeast Asia, the British in Singapore came to empathize with the Asian Manit as a lovelorn gentleman and to disavow their own countrywoman. The court ultimately acquitted him of any wrongdoing. This article considers the competing interpretations and explains why a seemingly race-blind one prevailed. It reviews genealogical records, personal letters, newspaper accounts of court proceedings, and internal Thai government internal records, which provide unusually rich documentation of a romance that crossed national, cultural, and racial boundaries and created surprising transnational affiliations based on emotional empathy. Maude and Manit’s relationship and court case provide a captivating glimpse into the sentimental, dramatic, and sometimes brutal details of daily life; the emotional and subjective aspects of history that are often discarded as mere embellishment to more ‘substantive’ histories focused squarely on political and economic power. However, it is precisely the emotive aspects of their relationship and their interpretation that highlight the existence of a transnational, transracial alliance between Manit and British elites in Singapore, based on shared notions of upper class masculinity, common educational experiences, and a mutual spatial and power relationship with the imperial metropole in London. The case cuts across racial divisions and highlights a transracial emotional style. Approaching history through a study of emotional discourse sheds light on a broader racial, sexual, and gendered organization of power in late colonial Southeast Asia.