Benefit-Cost Analysis of Data Used to Allocate Funds

این تک نگاری به مسئله تعیین میزان هزینه برای جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده های عمومی می پردازد. این مشکل دشوار برای آمارگیران و سیاستگذاران دولتی احتمالاً در آینده نزدیک حادتر خواهد شد. رویکرد اتخاذ شده در اینجا برآورد و مقایسه مزایا و هزینه های برنامه های داده جایگزین است. از آنجایی که داده ها به طرق مختلف مورد استفاده قرار می گیرند، اندازه گیری مزایای آن دشوار است. استراتژی که من اتخاذ کرده ام بر استفاده از داده ها برای تعیین تخصیص بودجه، به ویژه در برنامه اشتراک درآمد عمومی تمرکز دارد. اشتراک درآمد عمومی یکی از بزرگترین برنامه های تخصیص در ایالات متحده است. این که اشتباهات در شمارش جمعیت و سایر داده ها باعث خطاهای قابل توجهی در تخصیص می شود، بسیار منتشر شده است. در اینجا ما تجزیه و تحلیل می کنیم که آیا دقت سرشماری نفوس 1970 و سایر داده های مورد استفاده توسط اشتراک درآمد عمومی باید بهبود یابد یا خیر. البته برای تغییر برنامه سرشماری 1970 خیلی دیر است، اما روش و تکنیک های تجزیه و تحلیل برای برنامه های داده های آینده اعمال خواهد شد. به طور خاص، تجزیه و تحلیل سود و هزینه مانند این برای تصمیم گیری آگاهانه در مورد اینکه آیا هزینه برنامه های آماری موجه است یا خیر ضروری است. به عنوان مثال، اگرچه قانونی که اجازه سرشماری نیمه دهه را در سال 1976 وضع کرده است، تردید زیادی وجود دارد که آیا بودجه برای سرشماری در سال 1985 انجام می شود یا خیر. ، علیرغم درخواست اداره سرشماری برای 1.9 میلیون دلار برای اهداف برنامه ریزی.

This monograph treats the question of determining how much to spend for the collection and analysis of public data. This difficult problem for government statisticians and policy-makers is likely to become even more pressing in the near future. The approach taken here is to estimate and compare the benefits and costs of alternative data programs. Since data are used in many ways, the benefits are hard to measure. The strategy I have adopted focuses on use of data to determine fund allocations, particularly in the General Revenue Sharing program. General Revenue Sharing is one of the largest allocation programs in the United States. That errors in population counts and other data cause sizable errors in allocation has been much publicized. Here we analyze whether the accuracy of the 1970 census of population and other data used by General Revenue Sharing should be improved. Of course it is too late to change the 1970 census program, but the method and techniques of analysis will apply to future data programs. In partic­ ular, benefit-cost analyses such as this are necessary for informed decisions about whether the expense of statistical programs is justi­ fied or not. For example, although a law authorizing a mid-decade census was enacted in 1976, there exists great doubt whether funds will be provided so a census can take place in 1985. (The President's Budget for 1981 allows no money for the mid-decade census, despite the Census Bureau's request for $1. 9 million for planning purposes.