دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Begründen und Rechtfertigen: Eine Untersuchung zum Verhältnis zwischen rationalen Erfordernissen und prävalenten Handlungsgründen
دانلود کتاب استدلال و توجیه: تحقیقی در رابطه بین الزامات عقلی و دلایل رایج برای عمل
مشخصات کتاب
Begründen und Rechtfertigen: Eine Untersuchung zum Verhältnis zwischen rationalen Erfordernissen und prävalenten Handlungsgründen
ویرایش:
نویسندگان: Pollok. Konstantin
سری: Quellen und Studien zur Philosophie: Band 92
ISBN (شابک) : 9783110217131
ناشر: Walter de Gruyter
سال نشر: 2009
تعداد صفحات: 328
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 36,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Begründen und Rechtfertigen: Eine Untersuchung zum Verhältnis zwischen rationalen Erfordernissen und prävalenten Handlungsgründen به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استدلال و توجیه: تحقیقی در رابطه بین الزامات عقلی و دلایل رایج برای عمل نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب استدلال و توجیه: تحقیقی در رابطه بین الزامات عقلی و دلایل رایج برای عمل
دلایل عمل اشکال و دامنه تعهد متفاوتی دارد. مطالعه حاضر معیارهای رسمی عقلانیت و معقول بودن، یعنی انسجام درونی و بین فردی ملاحظات عملی را توسعه می دهد. نویسنده به بحث های انگلیسی-تحلیلی و همچنین قاره ای-تاریخی درباره مفهوم کنش اشاره می کند و بدین ترتیب به پاسخی غیرطبیعی به پرسش معیارهای موفقیت توجیهات و توجیهات اعمال ما می رسد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Handlungsgründe besitzen unterschiedliche Formen und Reichweiten der Verbindlichkeit. Die vorliegende Untersuchung entwickelt formale Kriterien sowohl der Rationalität als auch der Vernünftigkeit, also der intra- und der interpersonellen Kohärenz praktischer Überlegungen. Der Autor bezieht sich auf anglophon-analytische wie auf kontinental-historische Debatten zum Handlungsbegriff und gelangt damit zu einer nicht-naturalistischen Antwort auf die Frage nach den Standards des Gelingens von Begründungen und Rechtfertigungen unserer Handlungen.
