دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Mike Oaksford. Nick Chater
سری: Oxford Cognitive Science
ISBN (شابک) : 0198524498, 9780198524496
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2007
تعداد صفحات: 342
[317]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Bayesian Rationality: The Probabilistic Approach to Human Reasoning به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب عقلانیت بیزی: رویکرد احتمالی به استدلال انسانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آیا مردم منطقی هستند؟ این پرسش در اندیشه یونانی مرکزی بود. و در قلب روانشناسی، فلسفه، انتخاب منطقی در علوم اجتماعی و رویکردهای احتمالی به هوش مصنوعی قرار داشته است. این کتاب یک ارزیابی مجدد بنیادی از خرد متعارف در روانشناسی استدلال ارائه می دهد. تقریباً برای دو و نیم هزار سال، تصور غربی از انسان بودن تحت تسلط این ایده بود که ذهن مقر عقل است - انسان ها تقریباً طبق تعریف، حیوان عاقل هستند. از ارسطو تا امروز، عقلانیت با مقایسه با نظامهای منطقی توضیح داده شده است که استدلالهای معتبر (یعنی توجیه عقلانی) را از باطل متمایز میکند. در روانشناسی و علوم شناختی، چنین برداشت منطقی از ذهن از پیاژه به بعد با تمام وجود پذیرفته شد. همزمان با ساخت برنامه منطق گرا در شناخت، محققان دیگر دریافتند که افراد به طور شگفت انگیزی و به طور سیستماتیک در برخی آزمایش ها غیر منطقی به نظر می رسند. پیشنهادات در پارادایم منطق گرا حاکی از آن است که اینها خطاهای عملکردی صرف هستند، اگرچه در برخی از وظایف استدلالی تنها 5 درصد از استدلال افراد از نظر منطقی درست است. در این کتاب پیشنهادی رادیکالتر برای توضیح این جنبههای گیجکننده استدلال انسانی مطرح شده است: تصور غربی از ذهن بهعنوان یک سیستم منطقی در همان ابتدا ناقص است. ذهن انسان در درجه اول به کنش عملی در مواجهه با دنیایی عمیقاً پیچیده و نامطمئن توجه دارد. اوکسفورد و چاتر استدلال می کنند که شناخت را باید بر اساس نظریه احتمال، حساب استدلال نامطمئن، به جای منطق، محاسبه استدلال معین درک کرد. بنابراین، ذهن منطقی باید با ذهن احتمالی جایگزین شود - مردم ممکن است نه عقلانیت منطقی، بلکه عقلانیت بیزی داشته باشند.
Are people rational? This question was central to Greek thought; and has been at the heart of psychology, philosophy, rational choice in social sciences, and probabilistic approaches to artificial intelligence. This book provides a radical re-appraisal of conventional wisdom in the psychology of reasoning. For almost two and a half thousand years, the Western conception of what it is to be a human being has been dominated by the idea that the mind is the seat of reason - humans are, almost by definition, the rational animal. From Aristotle to the present day, rationality has been explained by comparison to systems of logic, which distinguish valid (i.e. rationally justified) from invalid arguments. Within psychology and cognitive science, such a logicist conception of the mind was adopted wholeheartedly from Piaget onwards. Simultaneous with the construction of the logicist program in cognition, other researchers found that people appeared surprisingly and systematically illogical in some experiments. Proposals within the logicist paradigm suggested that these were mere performance errors, although in some reasoning tasks only as few as 5% of people's reasoning was logically correct. In this book a more radical suggestion for explaining these puzzling aspects of human reasoning is put forward: the Western conception of the mind as a logical system is flawed at the very outset. The human mind is primarily concerned with practical action in the face of a profoundly complex and uncertain world. Oaksford and Chater argue that cognition should be understood in terms of probability theory, the calculus of uncertain reasoning, rather than in terms of logic, the calculus of certain reasoning. Thus, the logical mind should be replaced by the probabilistic mind - people may possess not logical rationality, but Bayesian rationality.