دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Sergei Antonov
سری: Harvard Historical Studies
ISBN (شابک) : 9780674972599, 9780674971486
ناشر: Harvard University Press
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 387
[400]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Bankrupts and Usurers of Imperial Russia: Debt, Property, and the Law in the Age of Dostoevsky and Tolstoy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ورشکستگان و رباخواران امپراتوری روسیه: بدهی، اموال و قانون در عصر داستایوفسکی و تولستوی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
همانطور که خوانندگان ادبیات کلاسیک روسیه می دانند، قرن نوزدهم زمان اضطراب مالی فراگیر بود. با درآمدهای نامنظم و بانک ها ناکافی، روس ها از همه اقشار اجتماعی عمیقاً در شبکه های اعتباری و بدهی درگیر بودند. ضرورت استقراض و وام دادن، ادراکات ارزش مادی و اخلاقی و نیز مفاهیم احترام اجتماعی و مسئولیت شخصی را شکل داد. اعتبار و بدهی مشخصه فرهنگ مالکیت امپراتوری روسیه بود. سرگئی آنتونوف این دنیای ناپدید شده وام گیرندگان، ورشکسته ها، وام دهندگان و کوسه های قرضه را در امپراتوری روسیه از سلطنت نیکلاس اول تا دوره اصلاحات اجتماعی و سیاسی بزرگ دهه 1860 بازسازی می کند. آنتونوف با بررسی مجموعهای از سوابق بررسی نشده قبلی، بینشهایی را در مورد تجربیات روسهای معمولی، ثروتمند و فقیر جمعآوری میکند و نشان میدهد که چگونه سیستم اعتباری غیررسمی اما گسترده روسیه به ایجاد ارتباط بین صاحبان املاک در خطوط اجتماعی-اقتصادی کمک کرد. افراد با رتبه و ثروت متفاوت معمولاً از یکدیگر قرض می گیرند. بدون یک مبنای قانونی محکم برای رسمی کردن روابط بدهی، دریافت وام اغلب به درک ذهنی از اعتماد و شهرت بستگی دارد. حتی پس از ظهور بانکهای سهامی در روسیه در دهه 1860، اعتبار از طریق شبکههای وسیعی که از طریق شفاهی به هم وصل میشدند و نیز پیوندهای خویشاوندی و اجتماعی به کار خود ادامه دادند. اختلافات بر سر بدهی رایج بود، و ورشکستهها و رباخواران امپراتوری روسیه خوانش دقیق پروندههای حقوقی را ارائه میکنند تا استدلال کنند که دادگاههای روسیه - که معمولاً در این دوره تصور میشد توسعه نیافته بودند - یک تریبون مؤثر برای تعریف و حفاظت از منافع مالکیت خصوصی فراهم کردند.
As readers of classic Russian literature know, the nineteenth century was a time of pervasive financial anxiety. With incomes erratic and banks inadequate, Russians of all social castes were deeply enmeshed in networks of credit and debt. The necessity of borrowing and lending shaped perceptions of material and moral worth, as well as notions of social respectability and personal responsibility. Credit and debt were defining features of imperial Russia’s culture of property ownership. Sergei Antonov recreates this vanished world of borrowers, bankrupts, lenders, and loan sharks in imperial Russia from the reign of Nicholas I to the period of great social and political reforms of the 1860s. Poring over a trove of previously unexamined records, Antonov gleans insights into the experiences of ordinary Russians, rich and poor, and shows how Russia’s informal but sprawling credit system helped cement connections among property owners across socioeconomic lines. Individuals of varying rank and wealth commonly borrowed from one another. Without a firm legal basis for formalizing debt relationships, obtaining a loan often hinged on subjective perceptions of trustworthiness and reputation. Even after joint-stock banks appeared in Russia in the 1860s, credit continued to operate through vast networks linked by word of mouth, as well as ties of kinship and community. Disputes over debt were common, and Bankrupts and Usurers of Imperial Russia offers close readings of legal cases to argue that Russian courts—usually thought to be underdeveloped in this era—provided an effective forum for defining and protecting private property interests.