ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Balanced Constitutionalism: Courts and Legislatures in India and the United Kingdom

دانلود کتاب مشروطه گرایی متوازن: دادگاه ها و قوه مقننه در هند و بریتانیا

Balanced Constitutionalism: Courts and Legislatures in India and the United Kingdom

مشخصات کتاب

Balanced Constitutionalism: Courts and Legislatures in India and the United Kingdom

دسته بندی: قانون
ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780199470587, 0199470588 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 340 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 54,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب مشروطه گرایی متوازن: دادگاه ها و قوه مقننه در هند و بریتانیا: حقوق، مشروطیت تطبیقی، مشروطیت، بررسی قضایی، دادگاه ها



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 13


در صورت تبدیل فایل کتاب Balanced Constitutionalism: Courts and Legislatures in India and the United Kingdom به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب مشروطه گرایی متوازن: دادگاه ها و قوه مقننه در هند و بریتانیا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب مشروطه گرایی متوازن: دادگاه ها و قوه مقننه در هند و بریتانیا

قانون حقوق بشر (HRA) انگلستان که در سال 1998 تصویب شد، توجه خاصی را در میان محققان برانگیخت. برخلاف نظام‌های حاکمیت پارلمانی و برتری قضایی، مدل جدید و «متوازن» برای حمایت از حقوق را نوید می‌داد که به دادگاه‌ها قدرت بازبینی محدودی بر قانون می‌داد. بر اساس این مدل جدید، انتظار می‌رفت که تصمیم‌گیری مبتنی بر حقوق بین دادگاه‌ها و قوه مقننه متوازن باشد، نه اینکه به نفع هر یک از آنها باشد. از سوی دیگر، دادگاه‌های هند همواره بر اساس قانون اساسی این اختیار را دارند که قوانین اولیه تصویب شده توسط اتحادیه و مقننه‌های ایالتی را لغو کنند. این کتاب وعده مدل جدید را در مقابل عملکرد آن در عمل با مقایسه بررسی قضایی تحت قانون HRA با نمونه ای از مدل قدیمی بررسی قضایی، قانون اساسی هند، بررسی می کند. این استدلال می کند که اگرچه HRA نسبت به قانون اساسی هند به تخصیص متوازن تری از اختیارات بین قوه مقننه و دادگاه ها کمک می کند، اما این کار را به دلیل جدیدی انجام می دهد. مشروطیت متوازن از طریق طرد قانونی تصمیم گیری قضایی در مورد حقوق حاصل نمی شود. درعوض، ماهیت راه حل بر اساس قانون حقوق بشر، دادگاه‌های بریتانیا را قادر می‌سازد تا تفسیر واقعی خود را از حقوق در شرایطی که دادگاه‌های هند انجام این کار را دشوار می‌دانند، ابراز کنند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The Human Rights Act (HRA) of the UK, enacted in 1998, provoked particular interest amongst scholars. Unlike systems of parliamentary sovereignty and judicial supremacy, it promised a new, 'balanced' model for the protection of rights, which conferred courts with a limited power of review over legislation. Under this new model, rights-based decision-making was expected to be balanced amongst courts and legislatures, rather than lopsided in favour of either. Indian courts, on the other hand, have always been constitutionally entrusted with the power to strike down primary legislation enacted by the Union and state legislatures. This book examines the promise of the new model against its performance in practice by comparing judicial review under the HRA to an exemplar of the old model of judicial review, the Indian Constitution. It argues that although the HRA fosters a more balanced allocation of powers between legislatures and courts than the Indian Constitution, it does so for a novel reason. Balanced constitutionalism is not achieved through the legislative rejection of judicial decision-making about rights. Instead, the nature of the remedy under the HRA enables British courts to assert their genuine interpretations of rights in situations in which Indian courts find it difficult to do so.



فهرست مطالب

Title Pages
Dedication
Tables and Figures
Table of Legislation Including Constitutions and Constitutional Amendments
Table of Cases
Acknowledgements
Abbreviations and Acronyms
Introduction
Balancing Decisionmaking amongst Courts and Legislatures
Judicial Review and Political Responses
Comparing Political Responses in India and the United Kingdom
Judicial Review in the Shadow of Remedies
Collateral Institutions to Judicial Review
Conclusion
Appendix A Political Responses to Judgments Striking Down Legislation in India
Appendix B Political Responses to Declarations of Incompatibility in the United Kingdom
Index
About the Author




نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی