Autonomy, Authority and Moral Responsibility

پرسش‌هایی درباره رابطه بین استقلال و اقتدار تقریباً در هر حوزه‌ای از فلسفه اخلاق مطرح می‌شود. اگرچه مشهودترین آنها فلسفه سیاسی است (به ویژه فلسفه حقوق)، مسائل پیرامون این رابطه به هیچ وجه محدود به این حوزه نیست. در واقع، همانطور که با پیشرفت این کار خواهیم دید، موضوعات مطرح شده در روانشناسی اخلاق، دین، اخلاق حرفه ای، اخلاق پزشکی و به طور کلی ماهیت نظام های اخلاقی محور هستند. اگرچه عنوان این اثر خودمختاری است. اقتدار و مسئولیت اخلاقی. ما به سؤال کلی تر در مورد رابطه بین خودمختاری (یا خود هدایتی) و تأثیرات بیرونی توجه خواهیم کرد، که من آن را راهنمایی برای رفتاری می دانم که حضور، محتوا یا جوهر آن به چیزی خارج از کنترل عامل وابسته است. . اگر عامل نتواند تعیین کند که آیا وجود دارد یا نه، محتوای آن از چه چیزی تشکیل شده است، یا اینکه آیا (یا به چه طریق) بر او تأثیر می گذارد یا نه، خارج از کنترل عامل است. این تأثیرات «خارجی» ممکن است شامل عقاید مذهبی (اما الزاماً محدود به آنها نیست) باشد (که رفتار را بر اساس آموزه‌ای هدایت می‌کند که محتوای آن مستقل از عامل ایجاد می‌شود). تعهدات اخلاقی (که مستلزم عمل بر اساس برخی نظریه های اخلاقی است). و تمایل به اشیاء یا حالاتی که حضور (یا عدم حضور) آنها خارج از کنترل عامل است. البته، تأثیرات خارجی ممکن است شامل الزامات اقتدار یا قانون نیز باشد.

Questions about the relationship between autonomy and authority are raised in nearly every area of moral philosophy. Although the most ob­ vious of these is political philosophy (especially the philosophy of law), the issues surrounding this relationship are by no means confined to this area. Indeed, as we shall see as this work progresses, the issues raised are central to moral psychology, religion, professional ethics, medical ethics, and the nature of moral systems generally. Although the title of this work is Autonomy. Authority and Moral Responsibility. we shall be concerned with the more general question about the relationship between autonomy (or self-direction) and exter­ nal influences, which I take to be any guide to behavior whose presence, content or substance is dependent upon something beyond the control of the agent. Something is beyond the control of the agent if the agent cannot determine whether or not it is present, what its content consists of, or whether or not (or in what way) it influences her. These "external" influences may include (but are not necessarily limited to) religious con­ victions (which guide behavior according to a doctrine whose content is established independently of the agent); moral obligations (which re­ quire action in accordance with some moral theory); and desires for ob­ jects or states of affairs whose presence (or absence) is beyond the con­ trol of the agent. Of course, external influences may also include the requirements of authority or law.