Autonomie als Grund und Grenze des Rechts: Das Verhältnis zwischen dem kategorischen Imperativ und dem allgemeinen Rechtsgesetz Kants

Siglenverzeichnis\n	1 Einleitung\n		1.1 Philosophisches Problem und praktische Relevanz\n		1.2 Forschungsstand\n		1.3 Methodenwahl\n		1.4 Gang der Untersuchung\nErster Teil: Kategorischer Imperativ\n	1 Begriff des Imperativs\n		1.1 Objektives Prinzip\n		1.2 Nötigung des Willens\n		1.3 Unterscheidung hypothetisch/kategorisch\n		1.4 Zusammenfassende tabellarische Darstellung\n	2 Formeln des kategorischen Imperativs\n		2.1 Allgemeine-Gesetzes-Formel\n			2.1.1 Handeln nach einer Maxime\n				2.1.1.1 Begriff der Maxime\n					2.1.1.1.1 Subjektivität\n					2.1.1.1.2 Allgemeinheit\n					2.1.1.1.3 Wollensbezug\n					2.1.1.1.4 Zweckbezug\n					2.1.1.1.5 Zwischenergebnis\n				2.1.1.2 Formelle und materielle Maximen\n				2.1.1.3 Exkurs: Handeln aus Pflicht und pflichtgemäßes Handeln\n				2.1.1.4 Zwischenergebnis\n			2.1.2 Allgemeines Gesetz\n			2.1.3 Wollen können\n				2.1.3.1 Logischer Widerspruch\n				2.1.3.2 Praktischer Widerspruch\n				2.1.3.3 Teleologischer Widerspruch\n				2.1.3.4 Zwischenergebnis\n			2.1.4 Anwendung des kategorischen Imperativs\n				2.1.4.1 Lehre von der Typik\n				2.1.4.2 Gebotene, verbotene und freigestellte Maximen\n					2.1.4.2.1 Begründung positiver Pflichten\n					2.1.4.2.2 Anwendungsstruktur für Maximen\n				2.1.4.3 Vollkommene und unvollkommene Pflichten\n					2.1.4.3.1 Subsumtion und Abwägung\n					2.1.4.3.2 Zwecke, die zugleich Pflichten sind\n					2.1.4.3.3 Verhältnis der beiden Zwecke zueinander\n					2.1.4.3.4 Anwendungsstruktur für Handlungen\n			2.1.5 Zusammenfassung\n		2.2 Autonomieformel\n			2.2.1 Autonomie des Willens\n			2.2.2 Gesetz, Gesetzgeber und Urheber\n			2.2.3 Freiheit und Autonomie\n			2.2.4 Autonomie und Menschenwürde\n			2.2.5 Zusammenfassung\nZweiter Teil: Allgemeines Rechtsgesetz\n	1 Äußerliche Handlung\n		1.1 Anschauungsformen-These\n		1.2 Zwei-Welten-These\n		1.3 Triebfederthese\n	2 Willkürvereinigung\n		2.1 Wunsch und Willkür\n			2.1.1 Begriff des Wunsches\n			2.1.2 Exkurs: Liberalismus- oder Sozialstaats-These\n			2.1.3 Zwischenergebnis\n		2.2 Zweck und Willkür\n		2.3 Wille und Willkür\n		2.4 Freiheit und Willkür\n			2.4.1 Äußere Freiheit\n				2.4.1.1 Inneres Mein und Dein\n				2.4.1.2 Äußeres Mein und Dein\n					2.4.1.2.1 Sinnlicher und intelligibler Besitz\n					2.4.1.2.2 Rechtliches Postulat der praktischen Vernunft\n					2.4.1.2.3 Erlaubnisgesetz der praktischen Vernunft\n					2.4.1.2.4 Äußere Gegenstände der Willkür und deren Erwerb\n					2.4.1.2.5 Zwischenergebnis\n				2.4.1.3 Freiheit und Zwang\n				2.4.1.4 Striktes Recht\n				2.4.1.5 Exkurs: Ist das allgemeine Rechtsgesetz ein Imperativ?\n				2.4.1.6 Zweideutiges Recht\n					2.4.1.6.1 Billigkeit\n					2.4.1.6.2 Notrecht\n		2.5 Zusammenfassung\n	3 Allgemeines Gesetz\n		3.1 Begriff des Gesetzes\n			3.1.1 Innere und äußere Gesetze und Gesetzgebung\n			3.1.2 Notwendigkeit positiven Rechts\n				3.1.2.1 Postulat des öffentlichen Rechts\n				3.1.2.2 Begründung der Notwendigkeit positiven Rechts\n				3.1.2.3 Positives Recht und äußeres Mein und Dein\n					3.1.2.3.1 Provisorisches und peremtorisches Besitzrecht\n					3.1.2.3.2 Abhängigkeits- oder Unabhängigkeitsthese\n			3.1.3 Verbindlichkeit positiven Rechts\n				3.1.3.1 Grundnorm und Postulat des öffentlichen Rechts\n				3.1.3.2 Widerstandsrecht gegen positives Recht\n				3.1.3.3 Exkurs: Positivismus- oder Nichtpositivismus-These\n		3.2 Begriff der Allgemeinheit\n			3.2.1 Bedeutung im natürlichen Zustand\n			3.2.2 Bedeutung im rechtlichen Zustand\n				3.2.2.1 Ursprünglicher Vertrag\n				3.2.2.2 Prinzipien des ursprünglichen Vertrages\n				3.2.2.2.1Freiheit\n					3.2.2.2.2 Gleichheit\n					3.2.2.2.3 Selbstständigkeit\n					3.2.2.2.4 Zwischenergebnis\n				3.2.2.3 Notwendigkeit eines ursprünglichen Vertrages\n		3.3 Zusammenfassung\nDritter Teil: Verhältnis der beiden Grundbegriffe zueinander\n	1 Wirksamkeitszusammenhang\n		1.1 Wirksamkeit des kategorischen Imperativs\n			1.1.1 Allgemeines Rechtsgesetz als Wirksamkeitsbedingung\n			1.1.2 Allgemeines Rechtsgesetz als Entwicklungsbedingung\n				1.1.2.1 Wirkungsweise des kategorischen Imperativs\n					1.1.2.1.1 Pflicht und Achtung\n					1.1.2.1.2 Begriff der Achtung\n					1.1.2.1.3 Exkurs: Achtung und höchstes Gut\n					1.1.2.1.4 Zwischenergebnis\n				1.1.2.2 Möglichkeit der Förderung\n					1.1.2.2.1 Lehre vom radikal Bösen\n					1.1.2.2.2 Revolution und Reform\n				1.1.2.3 Art der Förderung\n				1.1.2.4 Förderung durch das allgemeine Rechtsgesetz\n					1.1.2.4.1 Meinungs- und Kunstfreiheit\n					1.1.2.4.2 Durchsetzung von Pflichtmäßigkeit\n				1.1.2.5 Zwischenergebnis\n		1.2 Wirksamkeit des allgemeinen Rechtsgesetzes\n			1.2.1 Unabhängigkeitsthese\n			1.2.2 Vollständige-Abhängigkeitsthese\n			1.2.3 Eingeschränkte-Abhängigkeitsthese\n				1.2.3.1 Begriff des Volks von Teufeln\n				1.2.3.2 Problem der Staatserrichtung\n				1.2.3.3 Problem der Staatserhaltung\n			1.2.4 Zwischenergebnis\n		1.3 Zusammenfassung\n	2 Begründungszusammenhang\n		2.1 Unabhängigkeit vom kategorischen Imperativ\n			2.1.1 Keine notwendige Bedingung?\n				2.1.1.1 Analytizitätsargument\n				2.1.1.2 Postulatsargument\n			2.1.2 Keine hinreichende Bedingung?\n				2.1.2.1 Zwangsargument\n				2.1.2.2 Postulatsargument\n			2.1.3 Zwischenergebnis\n		2.2 Abhängigkeit vom kategorischen Imperativ\n			2.2.1 Art der Abhängigkeit\n			2.2.2 Grund der Abhängigkeit\n				2.2.2.1 Förderungsthese\n				2.2.2.2 Realisierungsthese\n					2.2.2.2.1 Problem freigestellter Handlungen\n					2.2.2.2.2 Problem der Zwangsbefugnis\n					2.2.2.2.3 Problem der Rechtspflichtbestimmung\n					2.2.2.2.4 Problem der Vollständigkeit\n					2.2.2.2.5 Zwischenergebnis\n				2.2.2.3 Einschlussthese\n					2.2.2.3.1 Dreischrittsargument\n					2.2.2.3.2 Zwei-Stufenargument\n					2.2.2.3.3 Menschenwürde als Fundamentalnorm?\n					2.2.2.3.4 Exkurs: Extensionsproblem\n					2.2.2.3.5 Zwischenergebnis\n				2.2.2.4 Zweck-an-sich-These\n		2.3 Zusammenfassung\nFazit\nLiteraturverzeichnis\n	1 Primärliteratur\n	1 Sekundärliteratur\nSachregister