Aufbau der Moleküle: Eine einführung

این \"پیشگفتار\" مقدماتی گمراه کننده است: همانطور که تقریباً همیشه اتفاق می افتد، آخرین نوشته شده است و در عین حال قبل از کتاب است. با این حال، من تمایل دارم به گذشته نگاه کنم، بنابراین «پس‌واژه» مناسب‌تر است. حالا که نسخه خطی نوشته شده چطور است؟ من فکر می کنم برخی از مردم برنامه های بزرگ در زندگی دارند، برخی دیگر کمتر. زمانی که تصمیم گرفتم کتابی در زمینه فیزیک مولکولی بنویسم، فکر کردم امکان پذیر است. اکنون مشخص شده است که حداقل برای من یک کار غیرقابل حل است. نوشتن فصلی در مورد ساختار مولکول ها مشکل کمی دارد یا اصلاً مشکلی ندارد. اما یک فیزیک مولکولی جامع - چه کسی موفق شده است؟ از نویسندگان مشهوری می توان به هرزبرگ، تاونز، شاولو و استاینفلد اشاره کرد. حاملان آنها کارهای خوبی در مورد مولکول ها، ساختار، طیف سنجی و تعیین ساختار آنها انجام داده اند، اما هرگز فیزیک مولکولی جامع انجام نداده اند. سپس خودم را به بخشی محدود کردم، خواستم مقدمه خوبی برای ساختار مولکول ها بنویسم. یک مقدمه و نه مقدمه; یک مقدمه خوب . . یک مقدمه خوب چیست؟ آیا نویسنده اصلاً می تواند در این مورد قضاوت کند؟ در حین نوشتن، مطمئناً تمام تلاشم را انجام دادم، و وقتی مشکل تمام شد، سعی کردم نتیجه را ارزیابی کنم و از همکارانم، به ویژه دانش آموزان و کارکنانم سؤال کردم. چند چیز بعد مشخص شد. اما پس از آن زمان فرا می رسد، و همراه با آن تحقیقات جدید، نتایج جدید، دانش جدید - و آنها بسیاری از ارزیابی ها را به سمت موارد ضروری و غیر ضروری تغییر می دهند.

Dieses einleitende "Vorwort" ist irreführend: Wie wohl fast immer wird es zuletzt geschrieben und steht dem Buch doch voran. Ich blicke aber eher zurück, und so wäre "Nachwort" besser geeignet. Wie ist es nun, nachdem das Manuskript geschrieben ist? Ich denke, der eine nimmt sich viel in seinem Leben vor, der andere weniger. Als ich mir vornahm, ein Buch über Molekülphysik zu schreiben, dachte ich, es sei möglich. Inzwischen hat sich gezeigt, daß es eine wohl unlösbare Aufgabe ist, zumindest für mich. Ein Kapitel über den Aufbau von Molekülen zu Papier zu bringen, macht keine oder nur wenig Schwierig­ keiten. Aber eine umfassende Molekülphysik - wem ist das geglückt? Es gibt berühmte Autoren, Herzberg, Townes, Schawlow und Steinfeld seien genannt; ihre Träger haben Gutes über Moleküle, ihren Aufbau, ihre Spektroskopie und Strukturbestimmung zustande gebracht, doch nie umfassende Molekülphysik. Ich habe mich dann auf einen Teil begrenzt, wollte eine gute Einführung in den Aufbau der Moleküle schreiben; eine Einführung und nicht die Einführung; eine gu te Einführung . . . was ist eine gute Einführung? Kann der Autor das überhaupt beurteilen? Während ich schrieb, tat ich sicherlich mein Bestes, und als ich die Mühe hinter mir hatte, versuchte ich, das Resultat einzustufen, fragte meine Kollegen, insbesondere aber meine Studenten und Mitarbeiter. Da klärte sich schon einiges. Aber dann kommt die Zeit, mit ihr neue Forschung, neue Ergebnisse, neue Erkenntnis - und sie ändern so manche Bewertung, zum Wesentlichen und zum Unwesentlichen hin.