Asia’s New Institutional Architecture: Evolving Structures for Managing Trade, Financial, and Security Relations

این کتاب منشأ و تکامل معماری نهادی جدید آسیا در تجارت، امور مالی و امنیت را از منظر نظری و تجربی بررسی می‌کند. تعادل نهادی سنتی در آسیا در "دوره پس از شوک های سه گانه" - پس از جنگ سرد، بحران مالی پس از 1997-1998، و حملات پس از 11-9- تحت فشار شدید قرار گرفته است. پویایی جدید رقابت و همکاری بین دولت ها در هر دو سطح درون منطقه ای و فرامنطقه ای اکنون در حال شکل دادن به یک معماری نهادی جدید است. رهبران سیاسی و تجاری از شمال شرق و جنوب شرق آسیا بیشتر با یکدیگر تعامل دارند. مشارکت جنوب آسیا در بقیه آسیا در سال های اخیر واقعاً چشمگیر است. همانطور که نشان دادیم، مسیر سازمانی آینده آسیا هنوز باز است، اما ما معتقدیم که این کتاب بررسی به موقع تغییرات کلیدی در منطقه را ارائه می دهد. با انجام این کار، امید ما این است که به سیاست گذاران و تحلیلگران نقشه راه نهادی برای آینده ارائه دهیم.

اولین مطالعه سیستماتیک مقایسه ای معماری اقتصادی و امنیتی در حال ظهور آسیا. آگاروال، کو و همکارانشان از طریق یک سری مطالعات نظری پیچیده و در عین حال غنی تجربی در مورد ساختارهای اقتصادی و امنیتی منطقه‌ای معاصر آسیا، با استفاده از رویکرد چانه‌زنی نهادی، الگویی برای تحلیل مهم‌ترین مجموعه روابط بین‌المللی در حال تحول ارائه می‌کنند. . این حجم، در حالی که در نتیجه گیری هایش سنجیده می شود و به ماهیت مشکل ساز همکاری آسیایی حساس است، اما در مورد اهمیت نظری و سیاسی تلاش های سازمانی منطقه ای در اوایل قرن بیست و یکم، تردیدی باقی نمی گذارد.
>ریچارد هیگوت، دانشگاه وارویک

این جلد دیدگاه تازه و تحلیلی دقیقی در مورد تغییر نقش نهادهای منطقه ای آسیا از پایان جنگ سرد ارائه می دهد. این کتاب با ارائه بینش های ارزشمندی در مورد طراحی و عملکرد آنها، عقل متعارف را که نهادهای منطقه ای نقش حاشیه ای در معماری اقتصادی و امنیتی آسیا ایفا می کنند، به چالش می کشد. انتشار این جلد گواهی بر پیچیدگی نظری و غنای تجربی فزاینده مطالعه منطقه‌گرایی آسیایی به‌عنوان یک حوزه تحقیقاتی علمی در نوع خود است.
آمیتاو آچاریا، دانشگاه بریستول

This book investigates the origins and evolution of Asia’s new institutional architecture in trade, finance, and security from both a theoretical and empirical perspective. The traditional institutional equilibrium in Asia has come under heavy strain in the "post triple shocks period" - the post-Cold War, the post-financial crisis of 1997-98, and the post-9-11 attacks. The new dynamics of rivalry and cooperation among states at both the intraregional and transregional levels is now shaping a new institutional architecture. Political and business leaders from Northeast and Southeast Asia interact with each other more frequently. South Asia’s participation in the rest of Asia in recent years is truly impressive. As we show, the future institutional trajectory of Asia is still open, but we believe that the book provides a timely examination of key shifts in the region. In doing so, our hope is to provide policymakers and analysts with an institutional road map for the future.

The first comparative systematic study of Asia’s emerging economic and security architecture. Via a series of theoretically sophisticated, yet empirically rich studies of Asia´s contemporary regional economic and security structures, Aggarwal, Koo and their colleagues, using an institutional bargaining approach, provide a template for the analysis of a most important set of evolving international relationships. This volume, while measured in its conclusions and sensitive to the problematic nature of Asian cooperation, nevertheless leaves us in little doubt as to both the theoretical and policy significance of the regional institutional endeavours in train in the early 21st century.
Richard Higgott, University of Warwick

This volume offers a fresh and analytically rigorous perspective on the changing role of Asia's regional institutions since the end of the Cold War. Offering valuable insights into their design and function, this book challenges the conventional wisdom that regional institutions play a marginal role in Asia's economic and security architecture. The publication of this volume is a testimony to the increasing theoretical sophistication and empirical richness of the study of Asian regionalism as a field of scholarly inquiry in its own right.
Amitav Acharya, University of Bristol