Aristoteles contra Augustinum

Dedication......Page 6
Table of contents......Page 8
Vorwort......Page 12
Abkürzungsverzeichnis......Page 14
Einleitung......Page 16
Erster Teil. Die antiken Aristoteleskommentatoren......Page 18
1.1. Einführung......Page 20
1.2. Der Text der Aporie und ihr Status im Corpus Aristotelicum......Page 23
1.3. Boethos......Page 31
1.4. Alexander von Aphrodisias......Page 34
1.5. Themistios......Page 43
1.6. Simplikios......Page 54
1.7. Johannes Philoponos......Page 77
1.8. Die antiken Aristoteleskommentatoren zum noetischen Sein der Zeit im Kontext der griechischen Zeitphilosophie......Page 88
Zweiter Teil. Der arabische Aristotelismus......Page 114
2.1. Einführung......Page 116
2.2. Avicenna......Page 120
2.3.1. Die arabisch-lateinische Übersetzung der ......Page 131
2.3.2. Der Kommentartext 131 aus dem Physikkommentar des Averroes......Page 142
2.4.1. Averroes als Erbe der spätantiken Galenrezeption......Page 169
2.4.2. Galen und die Zeitphilosophie des Moses Maimonides......Page 188
Dritter Teil Das 13. Jahrhundert......Page 192
3.1. Allgemeine Einleitung und Übergang zum 13. Jahrhundert......Page 194
3.2.1. Der griechische Urtext......Page 199
3.2.2. Die ältere lateinische Übersetzung (Translatio Vetus)......Page 204
3.2.3. Die jüngere lateinische Übersetzung (Translatio Nova/ Recensio Nova)......Page 207
3.2.4.Die arabisch-lateinische Übersetzung......Page 212
3.3. Die Vor- und Frühphase des Averroismus in der Zeitphilosophie des 13. Jahrhunderts......Page 217
3.3.1. Alexander von Hales......Page 219
3.3.2. Robert Grosseteste......Page 223
3.3.3. Roger Bacon......Page 229
3.3.4. Albertus Magnus I......Page 236
3.4. Die zweite Phase der Aneignung der Zeitphilosophie des Averroes......Page 250
3.4.1. Albertus Magnus II......Page 252
3.4.2. Thomas von Aquino I......Page 284
3.4.3. Bonaventura......Page 291
3.4.4. Robert Kilwardby......Page 297
3.5. Neue Argumente im Streit um Averroes......Page 304
3.5.1. Ulrich von Straßburg......Page 306
3.5.2. Radikale Averroisten: Aegidius Romanus I und Siger von Brabant......Page 313
3.5.3. Thomas von Aquino II......Page 320
3.5.4. Aegidius Romanus II......Page 331
3.5.5. Anonymus......Page 340
3.6. Die zeittheoretische Krise um 1277......Page 344
3.6.1. Die Pariser These zum Sein der Zeit vom 7. März 1277......Page 346
3.6.2.1. Einführung......Page 356
3.6.2.2. Das Grundproblem: Die ......Page 359
3.6.2.3. Sechs Aristoteleszitate zum seelischen Sein der Zeit......Page 361
3.6.2.4. Heinrichs Kurzfassung des elften Buches der Confessiones......Page 371
3.6.2.5. Vorbereitende Analysen zum Verhältnis von Zeit und Bewegung......Page 385
3.6.2.6. Die Zeit als Kontinuum, Diskretum und Diskretum im Kontinuum......Page 393
3.6.2.7. Abschlieβende Bemerkungen zur Zeittheorie des Heinrich von Gent......Page 413
3.6.3. PetrusJohannis Olivi......Page 416
3.7. Der zeittheoretische Averroismus nach 1277......Page 444
3.7.1. Dietrich von Freiberg......Page 446
3.7.2. Meister Eckhart......Page 462
Anhang......Page 468
I Die aristotelische Zeitaporie nach der griechischen Handschrift J......Page 470
1.4. Technische Bemerkungen......Page 472
Textkritischer Kommentar:......Page 474
II Henricus a Gandavo Quodlibet III Quaestio XI Utrum tempus possit esse sine anima......Page 476
1.3. Abfassungszeit des Quodlibet: Ostern 1278/9.......Page 478
1.6. Zum Quellenapparat......Page 479
Literaturverzeichnis......Page 494
Quellen I: Handschriften......Page 496
Quellen II: Drucke......Page 498
Sekundärliteratur......Page 506
Indices......Page 518
Index der Personen......Page 520
Index der Sachen......Page 526
Index griechischer Wörter......Page 532
Index lateinischer Wörter......Page 534
Index arabischer Wörter......Page 538