Arguments, Stories and Criminal Evidence: A Formal Hybrid Theory

در این کتاب یک نظریه استدلال همراه با شواهد در زمینه پرونده های جنایی ارائه شده است. موضوع اصلی این مطالعه قانون شواهد نیست، بلکه فرآیند عقلانی اثبات است که شامل ساخت، آزمایش و توجیه سناریوهایی درباره آنچه اتفاق افتاده با استفاده از شواهد و دانش عام است. موضوع اصلی کتاب، تجزیه و تحلیل استدلال افراد است، به طوری که الگوهای پیچیده واضح تر و واضح تر ساخته می شوند. این تحلیل از داستان هایی در مورد آنچه اتفاق افتاده و استدلال هایی برای تثبیت این داستان ها در شواهد استفاده می کند. بنابراین رویکردهای استدلالی و روایی حاصل از پژوهش در فلسفه حقوق و روانشناسی حقوقی با هم ترکیب شده اند. از آنجا که این کتاب موضوعات خود را به دو سبک غیر رسمی و رسمی توصیف می کند، برای محققان در فلسفه حقوقی، هوش مصنوعی، منطق و نظریه استدلال مرتبط است. این کتاب همچنین می‌تواند برای شاغلین در حرفه‌های تحقیقاتی و حقوقی که علاقه‌مند به راه‌هایی است که می‌توانند و باید با شواهد استدلال کنند، جذاب باشد.

In this book a theory of reasoning with evidence in the context of criminal cases is developed. The main subject of this study is not the law of evidence but rather the rational process of proof, which involves constructing, testing and justifying scenarios about what happened using evidence and commonsense knowledge. A central theme in the book is the analysis of ones reasoning, so that complex patterns are made more explicit and clear. This analysis uses stories about what happened and arguments to anchor these stories in evidence. Thus the argumentative and the narrative approaches from the research in legal philosophy and legal psychology are combined. Because the book describes its subjects in both an informal and a formal style, it is relevant for scholars in legal philosophy, AI, logic and argumentation theory. The book can also appeal to practitioners in the investigative and legal professions, who are interested in the ways in which they can and should reason with evidence.