Argument Types and Fallacies in Legal Argumentation

این کتاب ابزارهای نظری را برای ارزیابی درستی استدلال ها در زمینه استدلال حقوقی ارائه می دهد. به تعدادی از انواع استدلال عمومی و کاربرد خاص آنها در استدلال حقوقی می پردازد. این تجزیه و تحلیل مفصلی از استدلال از مرجع، استدلال ad hominem، استدلال از جهل، استدلال شیب لغزنده و دیگر انواع استدلال عمومی ارائه می دهد. هر یک از این انواع آرگومان را می توان برای ساخت آرگومان های معتبر و همچنین آرگومان هایی که نامعتبر هستند استفاده کرد. برای ارزیابی صحیح یک آرگومان، باید بتوان نمونه های صوتی یک نوع آرگومان خاص را از نمونه های نامطلوب آن تشخیص داد. این کتاب توسعه ابزارهای نظری را برای این کار ترویج می کند.

This book provides theoretical tools for evaluating the soundness of arguments in the context of legal argumentation. It deals with a number of general argument types and their particular use in legal argumentation. It provides detailed analyses of argument from authority, argument ad hominem, argument from ignorance, slippery slope argument and other general argument types. Each of these argument types can be used to construct arguments that are sound as well as arguments that are unsound. To evaluate an argument correctly one must be able to distinguish the sound instances of a certain argument type from its unsound instances. This book promotes the development of theoretical tools for this task.