Arguing Science: A Dialogue on the Future of Science and Spirit

دو نویسنده بحث‌برانگیز درباره ماهیت و روش‌های علم، جزمات آن و آینده آن بحث می‌کنند. روپرت شلدریک استدلال می کند که علم باید خود را از تعصبات ماتریالیستی رها کند، در حالی که مایکل شرمر معتقد است که علم، که به درستی تصور شود، یک کار مادی گرایانه است. برای علم که فراتر از توضیحات ماتریالیستی نگاه کند، خیانت به علم و درگیر شدن در خرافه است. موضوعات مورد بحث عبارتند از: ماتریالیسم و ​​نقش آن در علم، اینکه آیا اعتقاد به خدا با دیدگاه علمی سازگار است یا خیر، و فراروانشناسی.

مایکل شرمر سردبیر مجله Skeptic و نویسنده کتابهای متعددی از جمله Skeptic است. p>

روپرت شلدریک زیست شناس و نویسنده ده کتاب از جمله آخرین کتاب او، علم آزاد است که عقاید علمی را به چالش می کشد.

Two controversial authors debate the nature and methods of science, its dogmas, and its future. Rupert Sheldrake argues that science needs to free itself from materialist dogma while Michael Shermer contends that science, properly conceived, is a materialistic enterprise; for science to look beyond materialist explanations is to betray science and engage in superstition. Issues discussed include: materialism and its role in science, whether belief in God is compatible with a scientific perspective, and parapsychology.

Michael Shermer is Editor-in-Chief of Skeptic magazine and the author of numerous books including Skeptic.

Rupert Sheldrake is a biologist and author of ten books including his most recent, Science Set Free, which challenges scientific dogma.