Archaeological Pathways to Historic Site Development

در این کتاب با خواننده همراه با آزارم می‌روم که برخی از همکارانم، در مسیرهای باستان‌شناسی خود که گزارش‌های زیادی از فعالیت‌های باستان‌شناختی بر روی محققان مستند در روند مکان‌های تاریخی محوطه‌های تاریخی را طی کرده‌اند، هرگز به یافتن شواهد قبلی اشاره نمی‌کنند. اشغال سرخپوستان آمریکا توسعه سایت ها حامیان مالی، مورخان، باستان شناسان و مدیرانی که توسط اروپایی ها معمولاً در زمین های مرتفع در مجاورت کانال آب های عمیق قابل کشتیرانی انتخاب شده اند، این مسیرها را ممکن است با بسیاری از آنچه من در اینجا می گویم آشنا کنند. مسیرهای کاوش در جریان های گذشته، مسیرهایی هستند که زمانی بومیان آمریکا برای دسترسی به محیط زیست شامل تحقیق در اسناد و سوابق باستان شناسی، با استفاده از بهترین روش های منابعی که در اختیار دارند، ترجیح می دادند. چگونه بومی هر دو، در تلاش برای درک فرهنگ مادی مادی آمریکا که در چنین فرهنگی وجود ندارد، نه تنها توسط سایت‌های کاوشگر باقی مانده است؟ و مستعمره نشینان از اروپا و آفریقا، اما همچنین یک بار از یک باستان شناسی معروف بومیان آمریکایی که در محیط زندگی می کردند برای همکار خود پرسیدم که چرا چنین شواهدی در گزارش های او از چنین مکان هایی وجود ندارد و هزاران سال قبل از آن غریبه ها پاسخ داده شده است. در صحنه ظاهر شد. در توضیح سوابق باستان شناسی بود، \"آه، من همه نوع چیزهای سرخپوستی را در سرخپوستان آمریکایی پیدا می کنم که نه تنها به مکان های تاریخی باستان شناسی که حفاری می کنم تکیه می کنم، بلکه به این دلیل نیست که آنجا هستم.

In this book I walk with the reader along the bothered me that some of my colleagues, in their archaeological pathways traveled by many reports of archaeological activity on documented researchers in the process of historic site historic sites, never mention finding evidence of previous American Indian occupation. Sites development. The sponsors, historians, archaeologists, and administrators who have selected by Europeans, usually on high ground bordering the deep water channel of navigatable traveled those pathways may find familiar much of what I say here. The pathways exploring the past streams, are those also once preferred by Native Americans for the access to environmental involve research in documents and the archaeological record, using the best methods of resources they afford. How could Native both, in an attempt to understand the material American material culture not be present on such culture remains left behind, not only by explorers sites? and colonists from Europe and Africa, but also by I once asked a well-known archaeological Native Americans who lived in the environment for colleague why it was that such evidence did not appear in his reports from such sites, and the reply millenia before those strangers appeared on the scene. In explaining the archaeological record of was, "Gh, I find all kinds of Indian things on the American Indians I lean on not only archaeological historic sites I dig, but that's not why I'm there.