Antiquity as the Source of Modernity: Freedom and Balance in the Thought of Montesquieu and Burke

ویرایش:  
نویسندگان: Thomas Chaimowicz  
سری:  
ISBN (شابک) : 1412807719, 9781412807715 
ناشر: Transaction Publishers 
سال نشر: 2008 
تعداد صفحات: 152 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 38,000

این کتابی است که برخلاف رویه رایج، وجوه اشتراک نظریات کهن و مدرن آزادی، قانون و اعمال عقلانی را نشان می دهد. مطالعه آثار گذشتگان برای درک آثار بعدی ضروری است. توماس شایموویچ در بررسی مسیر تحقیق منتسکیو و بورک، روندهای کنونی پژوهش در باستان را به چالش می کشد. او بر ایده های تعادل و آزادی تمرکز می کند. منتسکیو و برک معتقدند که آزادی و تعادل ارتباط نزدیکی با هم دارند، زیرا بدون تعادل در داخل یک دولت، آزادی وجود ندارد.

وقتی منتسکیو از جمهوری‌ها صحبت می‌کند، منظور او جمهوری‌های دوران باستان است که در قرن هجدهم درک می‌شدند. . در این دیدگاه، آزادی تنها در چارچوب سنت تثبیت شده می تواند توسعه یابد. بزرگترین خدمت ادموند بورک به اندیشه سیاسی ممکن است در استفاده از این ایده زمانی باشد که او علیه انتزاعات انقلابیون فرانسه مبارزه کرد. باستان به عنوان منبع مدرنیته "ذهن رومی" مونتسکیو را بررسی می کند، به این معنی که نه نگرشی که تحت تأثیر قدیم ها است، بلکه در درجه اول تحت تأثیر میراث رومی است. از تضاد سلطنت و استبداد در اندیشه منتسکیو و تأثیر تاسیتوس و پلینی جوان بر او سخن می گوید. تفکیک قوا و ارتباط آن با مفهوم قانون اساسی مختلط و همچنین شاهکار کوچکتر مونتسکیو ملاحظات درباره علل عظمت و انحطاط رومیان به تفصیل بررسی شده است. در نهایت، بحث به طور یکپارچه به بورک منتهی می‌شود، که به‌عنوان یک تحسین‌کننده منتقد مونتسکیو، تا حدی تفسیر خود از قانون اساسی انگلیس را در تفکر خود که توسط آموزه‌های انقلاب فرانسه و طرفداران بریتانیایی آن تهدید می‌شد، گنجاند.

ایده مرکزی باستان به عنوان منبع مدرنیته بی زمان است. این است که گذشته باستان می تواند به درک روشن تری از آنچه در ادامه می آید منجر شود. این دیدگاه نشان‌دهنده معکوس کردن رویه‌های مرسوم برای انجام این نوع تحقیقات است، اما معکوسی است که Chaimowicz برای افزودن بعد جدیدی به مطالعه و نفوذ هر دو مونتسکیو و بورک پذیرفته است.

این آخرین اثری است که راسل کرک فقید به‌خاطر تلاش‌هایش از طرف کتابخانه تراکنشی اندیشه محافظه‌کار سفارش داده است.

This is a book that contrary to common practice, shows the commonalities of ancient and modern theories of freedom, law, and rational actions. Studying the works of the ancients is necessary to understanding those that follow. Thomas Chaimowicz challenges current trends in research on antiquity in his examination of Montesquieu's and Burk's path of inquiry. He focuses on ideas of balance and freedom. Montesquieu and Burke believe that freedom and balance are closely connected, for without balance within a state there can be no freedom.

When Montesquieu speaks of republics, he means those of antiquity as they were understood in the eighteenth century. In this view, freedom can develop only within the framework of established tradition. Edmund Burke's greatest service to political thought may lie in making use of this idea when he fought against the abstractions of the French Revolutionaries. Antiquity as the Source of Modernity examines Montesquieu's "Roman mind," meaning not an attitude influenced by the ancients, but one primarily influenced by Roman heritage. It speaks to the antithesis of monarchy and despotism in Montesquieu's thought and the influence of Tacitus and Pliny the Younger on him. The separation of powers and its relation to the concept of the mixed constitution as well as Montesquieu's smaller masterpiece Considerations on the Causes of the Grandeur and Decadence of the Romans are examined in detail. Finally, the discussion leads seamlessly to Burke, who, as a critical admirer of Montesquieu, partly incorporated his interpretation of the English constitution into his own thinking threatened by teachings of the French Revolution and its British adherents.

The central idea of Antiquity as the Source of Modernity is timeless. It is that the ancient past can lead to a clearer understanding of what follows. This perspective represents a reversal of the conventional procedures for conducting this kind of research, but it is a reversal that Chaimowicz embraces in order to add a new dimension to the study and impetration of both Montesquieu and Burke.

This is the final work commissioned by the late Russell Kirk for his efforts on behalf of the Transaction Library of Conservative Thought.