ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب An essay concerning human understanding

دانلود کتاب مقاله ای درباره فهم بشر

An essay concerning human understanding

مشخصات کتاب

An essay concerning human understanding

دسته بندی: فلسفه
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Great books in philosophy 
ISBN (شابک) : 9780879759179, 0879759178 
ناشر: Prometheus Books 
سال نشر: 1995 
تعداد صفحات: 18 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 106 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 54,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 7


در صورت تبدیل فایل کتاب An essay concerning human understanding به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب مقاله ای درباره فهم بشر نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب مقاله ای درباره فهم بشر

از زمانی که در مورد این جلد تأمل و تأمل کرده ام، سال ها می گذرد. لاک شخصیت مهمی در تاریخ فلسفه غرب است. او واقعاً بنیان‌گذار سنت تجربی بزرگی است که از هیوم تا فلسفه‌های تحلیلی مختلف قرن بیستم می‌گذرد. او همچنین یک متفکر سیاسی بزرگ است که نمی توان اهمیت او را برای بنیانگذاران بزرگ آمریکا نادیده گرفت. لاک در مورد ذهن به صورت Tabula rasa به عنوان یک لوح خالی صحبت می کند که تجربه روی آن می نویسد، و انعکاس را به "ایده های پیچیده" ترکیب می کند. ایده های ساده از طریق تجربه به دست می آیند. این رد کامل ایده‌های ذاتی و ساختارهای ذاتی ذهن چیزی است که بسیاری از نظریه‌های زبان‌شناسی مدرن آن را رد می‌کنند. در مورد روشی که ما بلافاصله تجربه را درک می کنیم، فکر می کنم در اینجا نیز لاک به نوعی با نظریه روانشناختی مدرن در تضاد است که به نوعی در مورد ساختار آن تجربه ما از طریق مشارکت خودمان در ادراک صحبت می کند. به عبارت دیگر، مدل ادراک لاک، به اعتقاد من، بسیار «منفعل» است. با این حال، نمی توانم قضاوت کنم، زیرا به اندازه کافی درباره این موضوع نمی دانم که آیا مقوله های لاکی در این حوزه های ادراک، تأمل و به طور کلی توصیف شیوه تجربه و شناخت ما از جهان امروز قدرتی دارند یا نه. تفکر سیاسی لاک با فرمول بندی حقوق زندگی، آزادی و جستجوی خوشبختی در اعلامیه استقلال گنجانده شده است. به عنوان مخالف سرسخت اقتدار ظالمانه در جهان سیاسی، تفکر لاک تأثیر واقعی بر جهان گذاشت. او یکی از آن متفکرانی است که در بنیان اندیشه دموکراتیک مدرن قرار دارد. خواندن کتاب آسان نیست. می توانم به خاطر بیاورم که بارها و بارها به آن بازگشته و سعی کردم تفاوت بین کیفیت های اولیه و ثانویه را درک کنم - می توانم به یاد بیاورم که سعی کردم بفهمم چقدر از آنچه لاک می گوید معتبر است و "واقعاً حقیقت" است. من به‌عنوان یک جوان فکر می‌کنم که چگونه دانستن حقیقت، یافتن حقیقت، برای من بسیار ارزش بود. و از این رو چقدر احساس کردم که اینقدر مهم است که بدانم آیا لاک "درست" است یا نه. شاید زمان و تجربه حالم را بدتر کرده باشد. و من این کار را تلاشی دیگر برای تفسیر و درک واقعیت می دانم. به نظر می رسد که من در این سن به هر حال این ایده را می پذیرم که من خودم در مورد همه چیز، از جمله فلسفه لاک، حقیقت را نمی دانم و نمی یابم. از نو. این یکی از آثار مهم فلسفه غرب است و کسی که به شناخت سنت فلسفی غرب اهمیت می دهد باید آن را بخواند و مطالعه کند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

It has been many years since I pondered and repondered over this volume. Locke is an important figure in the history of Western Philosophy. He is really the founding figure of the great empirical tradition which would go through Hume all the way up to the various analytical philosophies of the twentieth century. He is also a major political thinker whose importance for the great founders of America cannot be overestimated. Locke talks about the mind as tabula rasa as a blank slate which experience writes upon, and reflection compounds into ' complex ideas' The simple ideas come through experience. This total rejection of inherent ideas, and inherent structures of the mind is something which a lot of modern linguistic theory rejects. As to the way we apprehend experience immediately I think here too Locke is in some way contradicted by modern psychological theory which would speak in some sense about our structuring that experience through our own participation in perception. In other words Locke's model of perception is I believe a far too ' passive one'. I cannot however judge, as I do not know enough about the subject whether or not Lockean categories in these areas of perception, reflection and in general description of the way we experience and know the world have any force today. Locke's political thinking is incorporated in the Declaration of Independence with its formulation of rights of life, liberty and the pursuit of happiness. As strong opponent of tyrannical authority in the political world Locke's thinking made a real impact on the world. He is one of those thinkers at the foundation of modern democratic thought. The book is not easy reading. I can remember going back over it again and again to try and understand the difference between primary and secondary qualities- I can remember trying to understand how much of what Locke says has validity and is ' really the truth'. Parenthetically I think of how as a young person knowing the truth finding the truth was such a supreme value for me. And how I thus felt it so important to know whether Locke was ' right' or not. Time and experience perhaps have made me worse. And I see this work as yet one more effort to interpret and understand Reality . This is as if to say I at this age anyway seem to accept the idea that I myself will not know and find the truth in regard to everything, including the philosophy of Locke. Again. This is one of the major works of Western philosophy and it should be read and studied by one who cares to know the Western philosophical tradition.





نظرات کاربران