An Attributional Theory of Motivation and Emotion

مدت‌های طولانی است که من میل شدید به انتقال نشانه‌های انگیزشی گسترده مفهوم اسنادی که از آن حمایت کرده‌ام و ارائه کامل این استدلال که این چارچوب در کنار سایر نظریه‌های پیشرو انگیزه جایگاه مناسبی پیدا کرده است را داشتم. علاوه بر این، تحقیقات اخیر بینش هایی را در مورد تعیین کننده های اسنادی عاطفه به دست آورده اند، بنابراین انگیزه ای برای شروع یک بحث مفصل درباره احساسات و روشن کردن رابطه بین هیجان و انگیزه از دیدگاه اسنادی فراهم می کند. ارائه یک نظریه یکپارچه انگیزه و هیجان هدف این کتاب است. اهداف خاص تر من در فصول بعدی عبارتند از: 1) اصول اساسی که به اعتقاد من مشخص کننده یک نظریه کافی انگیزه است. 2) آنچه را که من درک می کنم مشارکت های مفهومی دیدگاهی است که توسط همکارانم و من حمایت می شود، منتقل کنم. 3) روابط تجربی را خلاصه کنید، به چند نتیجه قطعی برسید، و به تداعی های تجربی مبهم تر بر اساس فرضیه های برگرفته از نظریه اسناد خاص ما اشاره کنید. و 4) سوالاتی که در مورد این مفهوم مطرح شده است را روشن کنید و مطالب جدیدی را برای بررسی بیشتر ارائه دهید. با انجام این کار، بلوک‌های سازنده (در صورت وجود) که توسط مفهوم اسنادی تعیین شده است، به آسانی شناسایی می‌شوند و هیئت داوران ناشناخته همتایان فعلی و آینده می‌توانند ارزش این محصول علمی را بهتر تعیین کنند.

For a long time I have had the gnawing desire to convey the broad motivational sig­ nificance of the attributional conception that I have espoused and to present fully the argument that this framework has earned a rightful place alongside other leading theories of motivation. Furthermore, recent investigations have yielded insights into the attributional determinants of affect, thus providing the impetus to embark upon a detailed discussion of emotion and to elucidate the relation between emotion and motivation from an attributional perspective. The presentation of a unified theory of motivation and emotion is the goal of this book. My more specific aims in the chapters to follow are to: 1) Outline the basic princi­ ples that I believe characterize an adequate theory of motivation; 2) Convey what I perceive to be the conceptual contributions of the perspective advocated by my col­ leagues and me; 3) Summarize the empirical relations, reach some definitive con­ clusions, and point out the more equivocal empirical associations based on hypotheses derived from our particular attribution theory; and 4) Clarify questions that have been raised about this conception and provide new material for still further scrutiny. In so doing, the building blocks (if any) laid down by the attributional con­ ception will be readily identified and unknown juries of present and future peers can then better determine the value of this scientific product.