دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Robert Harmel, Kenneth Janda, Matthew Giebert سری: ISBN (شابک) : 9780415843676, 9780203756089 ناشر: Routledge سال نشر: 2016 تعداد صفحات: 124 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب American Parties in Context: Comparative and Historical Analysis به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب احزاب آمریکایی در زمینه: تحلیل مقایسه ای و تاریخی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تقریباً شصت و پنج سال پیش، گروهی از دانشمندان علوم سیاسی که به عنوان «کمیته احزاب سیاسی» انجمن سیاسی آمریکا فعالیت میکردند، مدتها در مورد اینکه آیا احزاب آمریکایی به اندازه کافی به دموکراسی خود خدمت میکنند یا خیر، فکر کردند و توصیههای خاصی برای بهبود ارائه کردند. کمیته با مقایسه احزاب این کشور با احزاب بریتانیای کبیر، احزاب آمریکایی را فاقد مبانی اساسی مانند اختلافات آشکار در سیاست، سازماندهی قوی و مؤثر و وحدت هدف در میان نمایندگان هر یک از احزاب در مناصب دولتی دانست. با شروع از این پیشینه، این کتاب در نظر گرفته شده است تا با قرار دادن آنها در زمینه وسیعتر، درک دانشآموزان از احزاب آمریکایی امروز را به میزان قابل توجهی افزایش دهد. چگونه دموکراتها و جمهوریخواهان قرن بیست و یکم با «مدل احزاب مسئول» کمیته APSA در اواسط قرن بیستم مقایسه میشوند؟ و چگونه احزاب آمریکایی با احزاب دیگر دموکراسی ها در سراسر جهان، از جمله احزاب بریتانیایی مقایسه می شوند؟ هارمل، گیبرت و جاندا به این پرسشها پاسخ میدهند و در این فرآیند نشان میدهند که احزاب آمریکایی بهطور چشمگیری در جهت مدل احزاب مسئول حرکت کردهاند، اما در حالی که تمایل کمی برای اجرای نظم و انضباط بیشتر نشان میدهند، کمیته ضروری میدانست. احزاب ایالات متحده که از قبل به اندازه احزاب بریتانیا انتخاب ایدئولوژیک ارائه کرده بودند، اکنون به دیگر الزامات حیاتی انسجام قانونگذاری نزدیکتر شده اند. نویسندگان نشان میدهند که دومی «طبیعی» ناشی از همگنسازی بیشتر معنای «دموکرات» و «جمهوریخواه» در سراسر کشور، هم در میان رایدهندگان و هم اکنون در کنگره است. افزایش چشمگیر انسجام حاصل نظم و انضباط بیشتر حزبی نیست، بلکه محصول اصلاحات بخشی است.
Roughly sixty-five years ago, a group of political scientists operating as the "Committee on Political Parties" of the American Political Association thought long and hard about whether the American parties were adequately serving their democracy, and made specific recommendations for improvements. Comparing the parties of this country to those of Great Britain, the Committee found the American parties to be lacking in such fundamentals as clear policy differences, strong and effective organization, and unity of purpose among each party’s representatives in public offices. Starting from that background, this book is intended to significantly enhance students‘ understanding of the American parties today by putting them in broader context. How do the twenty-first century Democrats and Republicans compare to the APSA Committee’s "responsible parties model" of the mid-twentieth? And how do the American parties compare to parties of other democracies around the world, including especially the British parties? Harmel, Giebert, and Janda answer those questions and, in the process, demonstrate that the American parties have moved significantly in the direction of the responsible parties model, but while showing little inclination for implementing the greater discipline the Committee thought essential. Already having provided as much ideological choice as the British parties, the US parties have now edged closer on the other critical requirement of legislative cohesion. The authors show that the latter has resulted "naturally" from the greater homogenization of the meaning of "Democrat" and "Republican" across the country, both within the electorate and now within Congress as well. The dramatic increase in cohesion is not the product of greater party discipline, but rather of sectoral realignments.
Preface 1. Introduction: The Argument for More Responsible Parties 2. Ideology: How Different are the Parties? 3. Organization: How Well Organized are the Parties? 4. Decentralization: Where Does the Power Lie? 5. Cohesion: How Unified are the Parties? 6. Conclusion: Voting and Governing with More Responsible Parties Appendix A. Toward a More Responsible Two-Party System: Summary and Conclusions Appendix B. Data for Exercises 4.1, 4.2, 4.3 and 5.2 Appendix C. Information for Exercise 5.1