ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Alternative to Appeasement: Sir Robert Vansittart and Alliance Diplomacy, 1934-1937

دانلود کتاب جایگزینی برای مماشات: سر رابرت وانسیتارت و دیپلماسی اتحاد، 1934-1937

Alternative to Appeasement: Sir Robert Vansittart and Alliance Diplomacy, 1934-1937

مشخصات کتاب

Alternative to Appeasement: Sir Robert Vansittart and Alliance Diplomacy, 1934-1937

ویرایش: 0 
نویسندگان:   
سری: Praeger Studies in Diplomacy and Strategic Thought 
ISBN (شابک) : 0275959090, 9780275959098 
ناشر: Praeger 
سال نشر: 1997 
تعداد صفحات: 211 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 13 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 46,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 9


در صورت تبدیل فایل کتاب Alternative to Appeasement: Sir Robert Vansittart and Alliance Diplomacy, 1934-1937 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب جایگزینی برای مماشات: سر رابرت وانسیتارت و دیپلماسی اتحاد، 1934-1937 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب جایگزینی برای مماشات: سر رابرت وانسیتارت و دیپلماسی اتحاد، 1934-1937



سالهای 1934 تا 1937 زمانی بود که امپراتوری بریتانیا با ظهور تهدید سه گانه آلمان نازی، ژاپن امپراتوری و ایتالیای فاشیست مواجه شد. هدف سیاست بریتانیا به راحتی مشخص شد: حفاظت و ارتقای منافع گسترده بریتانیا. در حالی که نویل چمبرلین و سر رابرت وانسیتارت در مورد هدف توافق داشتند، آنها در مورد ابزار دستیابی به آن اختلاف نظر داشتند. اختلاف آنها تا حدی ناشی از درک متفاوت آنها از ماهیت رایش سوم بود. وانسیتارت بهتر از چمبرلین مفاهیم Weltanschauung هیتلر را درک کرد. اما استراتژی‌های متفاوت آن‌ها همچنین منعکس‌کننده این واقعیت بود که چمبرلین با اعتقاد وانسیتارت به لزوم پیگیری دیپلماسی اتحاد برای حفاظت از امنیت و منافع جهانی امپراتوری بریتانیا موافق نبود. در حالی که نخست وزیر متوجه شد که مشکلات بریتانیا از نظر دامنه جهانی است، او فکر می کرد که بریتانیا می تواند هر مشکل را به صورت دوجانبه حل کند. به عبارت دیگر، بریتانیا باید مستقیماً به آلمان، ژاپن و ایتالیا نزدیک شود تا اختلافات باقی مانده را حل و فصل کند. با این حال، وانسیتارت معتقد نبود که مشکلات بریتانیا را می توان بر مبنای دوجانبه حل کرد، زیرا وابستگی متقابل رویدادها در هر منطقه از جهان علیه راه حل های دوجانبه مبارزه می کند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The years from 1934 to 1937 were a time during which the British Empire was confronted with the emergence of the triple threat of Nazi Germany, Imperial Japan, and Fascist Italy. The goal of British policy was easily defined: the protection and promotion of Britain's vast interests. While Neville Chamberlain and Sir Robert Vansittart agreed on the goal, they disagreed on the means to achieve it. Their disagreement stemmed partly from their different understandings of the nature of the Third Reich; Vansittart understood better than Chamberlain the implications of Hitler's Weltanschauung. But their different strategies also reflected the fact that Chamberlain did not share Vansittart's belief in the necessity of pursuing alliance diplomacy to protect the world-wide security and interests of the British Empire. While the prime minister realized that Britain's problems were global in scope, he thought Britain could solve each problem on a bilateral basis. In other words, Britain should approach Germany, Japan, and Italy directly to settle outstanding disputes. Vansittart did not believe, however, that Britain's problems could be solved on a bilateral basis, for the interdependence of events in every region of the globe militated against bilateral solutions.





نظرات کاربران