دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Luis Duarte d'Almeida
سری: Oxford Legal Philosophy
ISBN (شابک) : 0199685789, 9780199685783
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2015
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 360 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب مجازات برای استثنائات: نظریه دفاع و قابلیت دفاع در حقوق: فقه نظریه حقوقی سیستمهای حقوق فلسفه مرجع آزمون آمادهسازی سالنامهها سالنامهها اطلس نقشههای مشاغل فهرست فهرستها راهنمای مصرفکننده واژهنامهها واژهنامهها دایرهالمعارفها موضوع انگلیسی به عنوان زبان دوم آداب مطالعه خارجی تبارشناسی نقل قولها بقای Emergency Research Words NewTexts
در صورت تبدیل فایل کتاب Allowing for Exceptions: A Theory of Defences and Defeasibility in Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مجازات برای استثنائات: نظریه دفاع و قابلیت دفاع در حقوق نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
شما خود را در دادگاه می بینید که متهم به ضربه زدن به کسی
هستید. برای جلوگیری از محکومیت چه کاری می توانید انجام دهید؟
شما به سادگی می توانید این اتهام را رد کنید: "نه، من این کار را
نکردم". اما فرض کنید شما این کار را انجام دادید. سپس می توانید
پاسخ دیگری بدهید. بله، من او را زدم. یا "بله، اما من تحت فشار
عمل می کردم". برای پاسخ دادن به این روش - ارائه "بله، اما". . .
پاسخ - این است که فکر کنید اشتباه خاص شما در شرایط استثنایی
مرتکب شده است. شاید این درست باشد که قاعدتاً افراد خاطی باید
محکوم شوند. اما در مورد شما دادگاه باید این قانون را کنار
بگذارد. باید تبرئه بشی
در حدود، قانون استثنائات را مجاز می داند. یا اینطوری فکر می
کنیم. در واقع، ترسیم مرز بین قوانین و استثناها دشوارتر از آن
چیزی است که به نظر می رسد. چگونه میتوانیم تعیین کنیم که چه
چیزی استثنا محسوب میشود و چه چیزی بخشی از قانون مربوطه است؟
این تمایز پیامدهای عملی مهمی دارد. اما نظریه پردازان حقوقی
توضیح مفهوم استثنا را به طرز شگفت آوری دشوار یافته اند. این
مشکل دیرینه فقهی است که این کتاب به دنبال حل آن است.
کتاب در سه بخش تنظیم شده است. بخش اول، قابلیت ابطال پذیری
در سوال، موضوع را معرفی می کند و معمای اصلی ابطال پذیری را
در قانون بیان می کند. بخش دوم، قابلیت ابطال پذیری در
تئوری، یک گزارش جامع مبتنی بر اثبات از استثناهای قانونی
ایجاد می کند. بخش سوم، قابلیت ابطال پذیری در عمل، با
دقت بیشتری به عملکرد استثناها در زمینه های اتهامی، از جمله
محاکمه جنایی می پردازد.
You find yourself in a court of law, accused of having hit
someone. What can you do to avoid conviction? You could simply
deny the accusation: 'No, I didn't do it'. But suppose you did
do it. You may then give a different answer. 'Yes, I hit him',
you grant, 'but it was self-defence'; or 'Yes, but I was acting
under duress'. To answer in this way-to offer a 'Yes, but. . .'
reply-is to hold that your particular wrong was committed in
exceptional circumstances. Perhaps it is true that, as a rule,
wrongdoers ought to be convicted. But in your case the court
should set the rule aside. You should be acquitted.
Within limits, the law allows for exceptions. Or so we tend to
think. In fact, the line between rules and exceptions is harder
to draw than it seems. How are we to determine what counts as
an exception and what as part of the relevant rule? The
distinction has important practical implications. But legal
theorists have found the notion of an exception surprisingly
difficult to explain. This is the longstanding jurisprudential
problem that this book seeks to solve.
The book is divided into three parts. Part I, Defeasibility
in Question, introduces the topic and articulates the core
puzzle of defeasibility in law. Part II, Defeasibility in
Theory, develops a comprehensive proof-based account of
legal exceptions. Part III, Defeasibility in Action,
looks more closely into the workings of exceptions in
accusatory contexts, including the criminal trial.
Content: PART I: DEFEASIBILITY IN QUESTION
PART II: DEFEASIBILITY IN THEORY
PART III: DEFEASIBILITY IN ACTION