دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Against the Death Penalty
دانلود کتاب در برابر مجازات اعدام
مشخصات کتاب
Against the Death Penalty
ویرایش: نویسندگان: Bessler. John D., Breyer. Stephen G سری: ISBN (شابک) : 9780815728894, 0815728905 ناشر: Brookings Institution Press سال نشر: 2016 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 855 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 38,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب در برابر مجازات اعدام: مجازات اعدام,مجازات اعدام--ایالات متحده,مجازات اعدام--ایالات متحده,,منابع اینترنتی,مجازات اعدام--ایالات متحده,مجازات اعدام--ایالات متحده,ایالات متحده آمریکا
در صورت تبدیل فایل کتاب Against the Death Penalty به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب در برابر مجازات اعدام نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب در برابر مجازات اعدام
"یک عقیده مهم مخالف در مورد استدلال علیه مجازات اعدام آیا مجازات اعدام قانون اساسی را نقض می کند؟" قاضی استفان جی. بریر در کتاب "علیه مجازات اعدام" استدلال می کند که این کار را انجام می دهد: که به طور ناعادلانه و متناقض اجرا می شود و بنابراین ممنوعیت را نقض می کند. "مجازات ظالمانه و غیرعادی" مشخص شده توسط هشتمین متمم قانون اساسی. بریر می نویسد: "اجرای امروز مجازات اعدام" شامل سه نقص اساسی در قانون اساسی است: (1) غیرقابل اعتماد بودن جدی، (2) خودسری در اعمال، و (3) تأخیرهای طولانی غیر وجدانا که هدف کیفری مجازات اعدام را تضعیف می کند. شاید در نتیجه، (4) بیشتر نقاط در ایالات متحده استفاده از آن را رها کرده باشند.\" این جلد حاوی مخالفت بریر در مورد گلوسیپ علیه گراس است که شامل یک چالش ناموفق برای استفاده اوکلاهاما از یک داروی تزریقی کشنده است، زیرا استنادات حقوقی قاضی بریر به گونه ای ویرایش شده است که برای مخاطب عام قابل درک باشد، اما متن تمام قدرت استدلال قدرتمند او را حفظ می کند که زمان آن رسیده است که دیوان عالی کشور بازنگری در قانون اساسی مجازات اعدام داشته باشد. قاضی روت بادر گینزبورگ به بریر در مخالفت خود از روی نیمکت پیوست. استدلال پرشور آنها توسط بسیاری از کارشناسان حقوقی - از جمله قاضی همکار آنتونین اسکالیا - به عنوان نشانه ای از حکم نهایی دادگاه برای لغو مجازات اعدام ذکر شده است. مخالفت مشابهی در سال 1963 توسط مرشد بریر، قاضی آرتور جی. گلدبرگ، زمینه را برای صدور حکم بعدی فراهم کرد و آنچه را که معلوم شد یک تعلیق چهار ساله برای اعدام ها وضع کرد\"--;Front Cover; فلاپ جلو؛ صفحه عنوان؛ اطلاعات حق چاپ فهرست مطالب؛ معرفی؛ مخالفت عدالت بریر در Glossip V. Gross; ضمائم؛ یادداشت؛ فهرست مطالب؛ فلپ پشت; پشت جلد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
"A landmark dissenting opinion arguing against the death penalty Does the death penalty violate the Constitution? In Against the Death Penalty, Justice Stephen G. Breyer argues that it does: that it is carried out unfairly and inconsistently, and thus violates the ban on "cruel and unusual punishments" specified by the Eighth Amendment to the Constitution. "Today's administration of the death penalty," Breyer writes, "involves three fundamental constitutional defects: (1) serious unreliability, (2) arbitrariness in application, and (3) unconscionably long delays that undermine the death penalty's penological purpose. Perhaps as a result, (4) most places within the United States have abandoned its use." This volume contains Breyer's dissent in the case of Glossip v. Gross, which involved an unsuccessful challenge to Oklahoma's use of a lethal-injection drug because it might cause severe pain. Justice Breyer's legal citations have been edited to make them understandable to a general audience, but the text retains the full force of his powerful argument that the time has come for the Supreme Court to revisit the constitutionality of the death penalty. Breyer was joined in his dissent from the bench by Justice Ruth Bader Ginsburg. Their passionate argument has been cited by many legal experts - including fellow Justice Antonin Scalia - as signaling an eventual Court ruling striking down the death penalty. A similar dissent in 1963 by Breyer's mentor, Justice Arthur J. Goldberg, helped set the stage for a later ruling, imposing what turned out to be a four-year moratorium on executions"--;Front Cover; Front Flap; Title Page; Copyright Information; Table of Contents; Introduction; Justice Breyer's Dissent in Glossip V. Gross; Appendices; Notes; Index; Back Flap; Back Cover.
فهرست مطالب
Front Cover
Front Flap
Title Page
Copyright Information
Table of Contents
Introduction
Justice Breyer\'s Dissent in Glossip V. Gross
Appendices
Notes
Index
Back Flap
Back Cover.
